Решение по делу № 2а-581/2022 от 27.06.2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                13 июля 2022 г.                                                                              рп.Одоев Тульской области.

        Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

        председательствующего Яшиной В.И.,

        при секретаре Турчиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-581/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Аршинову Д.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов, возложение обязанности устранить допущенные нарушения,

        установил:

представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Субханкулова А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Аршинову Д.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Аршинова Д.В., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 16.12.2021 по 24.06.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.12.2021 по 24.06.2022; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью Получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.12.2021 по 24.06.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 16.12.2021 по 24.06,2022; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.12.2021 по 24.06.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Аршинова Д.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы-ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

        Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

        Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Аршинов Д.В., представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

        Заинтересованное лицо Мельников Н.Н., представитель заинтересованного лица ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

        определил:

производство по административному делу № 2а-581/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Аршинову Д.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов, возложение обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить вследствие отказа административного истца от заявленных требований.

        Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области.

                   Судья                                                                                          В.И. Яшина.