Решение по делу № 5-84/2021 от 18.12.2020

Дело № 5-84/21

25RS0002-01-2020-008463-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2021 года                  г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Педькова ФИО7, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 21 часов 20 минут в районе <адрес> водитель Педькова А.Ю., управляя автомашиной <...>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО8

Указанными действиями Педьков А.Ю. нарушил требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, действия Педькова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Педьков А.Ю., потерпевшая ФИО9., не явились, извещены были надлежаще.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО10. суду показала, что вина Педькова А.Ю. подтверждается материалами дела, обратила внимание суда на то, что Педьков А.Ю. не имеет права управления транспортными средствами, с места ДТП скрылся, был установлен в ходе розыскных мероприятий, с потерпевшей после ДТП не общался, состоянием ее здоровья не интересовался.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Педькова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата. в 21 часов 20 минут в районе д<адрес> водитель Педькова А.Ю., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающейся автомашины «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 и совершил столкновение, в результате ДТП телесные повреждения причинены ФИО12., которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Педьковым А.Ю. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО13 дата.р., имелись повреждения: <...>. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью

Из письменных объяснений Педькова А.Ю. следует, что дата около 21.20 часов он управлял автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак № RUS, двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с впереди двигающейся автомашины «<...>», государственный регистрационный знак №, после чего место ДТП покинул, так как испугался.

Из письменных объяснений ФИО14 следует, что она двигалась по <адрес>, увидев яму притормозила, в этот момент в ее автомашину врезалась машина, при столкновении она ударилась головой об руль, была пристегнута ремнем безопасности. Выйдя из автомашины, увидела, что автомашина, совершившая столкновение, скрылась.

Из письменных объяснений ФИО15 следует, что дата находилась в хостеле по адресу: <адрес> в компании малознакомых людей и употребляла алкоголь, при ней находись ключи от автомашины, которые она положила на стол. Педьков А.Ю. взял ключи от автомашины и поехал в магазин, совершил ДТП, после чего скрылся. Претензий к Педькову А.Ю. она не имеет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Педькова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Педьков А.Ю. имел реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, что Педьков А.Ю. не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля, таким образом осознавал противоправность своих действий, характер совершенного административного правонарушения, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, что Педьков А.Ю. после ДТП с места происшествия скрылся, был установлен в ходе розыскных мероприятий, тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Педькову А.Ю. наказание в виде штрафа, размер которого определить максимальный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Педькова ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    О.О.Ясинская