Решение по делу № 2-228/2017 от 18.01.2017

                                                                                                                   Дело № 2-228/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                 09 февраля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца адвоката /Пушкарская Л.В./ ,

представителя ответчика /Юрченко Н.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску /Трухачева Л.В./ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской

области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж,

назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

/Трухачева Л.В./, <Дата обезличена> года рождения, предъявила в суде иск к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях, указывая в обоснование исковых требований на то, что решением ГУ-УПФР от <Дата обезличена> за № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Специальный стаж, требуемый для назначения пенсии по состоянию на <Дата обезличена> должен составлять 7 лет 6 месяцев, фактически специальный стаж, по мнению ответчика, отсутствует. В специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, не включены периоды её работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (3 года 4 месяца 12 дней), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (4 месяца 8 дней), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (3 года 9 месяцев 13 дней), а всего (7 лет 6 месяцев 2 дня) - в должности аппаратчика перегонки агрегата № 2 цеха производства фосфорных удобрений <данные изъяты> Основание – представленными документами не подтверждается постоянная занятость в производстве минеральных удобрений. В специальный стаж не включено 7 лет 6 месяцев 2 дня.

Считая отказ необоснованным, нарушающим её пенсионные права, она просит признать отказ ГУ-УПФР в части не включения периодов её работы в специальный стаж незаконным, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж вышеуказанные периоды работы, назначить ей пенсию с <Дата обезличена>, взыскать судебные расходы (л.д. 4-6).

Истец /Трухачева Л.В./ в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, рассмотреть дело в её отсутствие, доверила представлять её интересы адвокату /Пушкарская Л.В./ (л.д. 29).

Представитель истца адвокат /Пушкарская Л.В./ , настаивая на удовлетворении исковых требований, сослалась на нормативно-правовые акты и представленные письменные доказательства, просила удовлетворить исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика /Юрченко Н.В./ иск не признала, указывая на то, что сотрудники ГУ-УПФР не нарушили действующего пенсионного законодательства, отказав истцу в назначении досрочной пенсии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют женщины по достижению возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел VIII подраздела А, позиция 1080А010), предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение рабочих предприятий химической промышленности, занятых полный рабочий день в производстве минеральных удобрений, в том числе и рабочих, занятых на ремонте, профилактике и обслуживании оборудования в вышеперечисленных производствах.

В соответствии с пунктом 7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Постоянная занятость /Трухачева Л.В./ в производстве минерального удобрения в цехе № 2 производства фосфорных удобрений <данные изъяты> подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда № от <Дата обезличена>, из которой следует, что работа истцом осуществлялась полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе (л.д. 14); перечнями цехов, профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет (л.д. 13), актом по результатам документальной проверки № и протоколом разногласий № от <Дата обезличена> (л.д. 28).

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это положение Конституции дает истцу право на равенство пенсионных прав с другими лицами, выполнявшими аналогичную с его работой, работу и в свое время, имеющими возможность представить требуемые документы. Этого права истец не может быть лишён только потому, что ответчик документы работодателя, уточняющие особый характер работы или условий труда истца необоснованно не принял во внимание. Таким образом, вышеуказанные спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Право истца на пенсию возникло с <Дата обезличена> (с момента обращения).

Таким образом, с учетом выводов суда, досрочная страховая пенсия в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» должна быть истцу назначена с <Дата обезличена>.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждённые документально. В данном случае - это расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3, 20).

Кроме того, согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учётом реального вклада представителя истца в судебном заседании признаёт разумной суммой на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /Трухачева Л.В./, <Дата обезличена> года рождения, в специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, периоды её работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в должности аппаратчика перегонки агрегата № 2 цеха производства фосфорных удобрений <данные изъяты> и назначить ей вышеуказанную пенсию с <Дата обезличена>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Трухачева Л.В./ расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

        Председательствующий

        судья                                                                                                                Б.Н. Гладько