Решение по делу № 22-71/2018 от 10.01.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 26 января 2018 года                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Чамзы Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кужугета Э.Б. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 8 ноября 2017 года, которым

Кужугет Э.Б., **,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступления осужденного Кужугета Э.Б., защитника Саая В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, возражения прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кужугет Э.Б. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 5 июля по 19 августа 2017 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Кужугет Э.Б., находясь на участке местности, расположенного в ** метрах в ** направлении от дорожного знака «**» автодороги «**», умышленно, без цели сбыта, известным ему способом приобрел наркотическое средство в виде ** спрессованных комков прямоугольной формы – **, массой ** граммов, что относится к крупному размеру, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в стеклянной банке в кошаре, находящейся в ограде ** Республики Тыва до 8 часов 20 минут 20 августа 2017 года, пока не обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Кужугета Э.Б. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кужугет Э.Б., просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, указывая на то, что суд не учел условия жизни его семьи, наличие несовершеннолетних детей, а также то, что он ухаживает за племянником **.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Банчык Л.М. просит приговор оставить без изменения ввиду его законности и справедливости, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Кужугету Э.Б. разъяснены.

В судебном заседании Кужугет Э.Б. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласился Кужугет Э.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Кужугета Э.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Кужугету Э.Б. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного в качестве смягчающих наказание Кужугету Э.Б. обстоятельств суд в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, не судим, наличие семьи и несовершеннолетних детей, плохое состояние здоровья ребенка, за которым он осуществляет уход, ходатайства супруги и соседей о смягчении наказания, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, являющихся оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом первой инстанции правильно не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления судом первой инстанции правильно не установлено.

Наказание определено с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Таким образом, назначенное Кужугету наказание как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона и является справедливым.

Вид исправительного учреждения судом определен с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 8 ноября 2017 года в отношении Кужугета Э.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: