Решение по делу № 1-235/2018 от 23.08.2018

Дело № 1-235/2018

                     П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года                      г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаева Е.О.,

подсудимого Великанова Н.И., его защитника - адвоката Федоровой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении    

Великанова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    установил:

Великанов Н.И. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Великанов Н.И., в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на первом этаже помещения торгового центра «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, где он увидел возле торговой витрины «Карельское варенье» рюкзак черного цвета фирмы «Найк» и спортивную сумку синего цвета и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, Великанов Н.И., находясь в указанном помещении, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: рюкзак черного цвета фирмы «Найк» стоимостью 200 рублей, спортивную сумку синего цвета стоимостью 100 рублей, с находящимися в ней курткой из кожзаменителя белого цвета с черными вставками стоимостью 5000 рублей, черными джинсовыми брюками стоимостью 800 рублей, черной футболкой стоимостью 100 рублей, черной футболкой с надписью «Джек Дениелс» стоимостью 200 рублей, бритвой «Джилет» стоимостью 150 рублей, полотенцем стоимостью 50 рублей, зарядным устройством на телефон «Оукител» стоимостью 200 рублей, а также шампунем, мылом, щеткой, пеной для бритья, батончиком шоколада «Nuts», коробкой сахара, пачкой кофе «Nescafe», упаковкой макарон «Макфа», рулоном туалетной бумаги, муссом для укладки волос, пакетом с грецкими орехами, лосьоном «Nivea Men», расческой не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6800 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество Великанов Н.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Подсудимый Великанов Н.И. в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Федоровой Т.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, настоял на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду письменном заявлении не возразил на рассмотрение в отношении подсудимого Великанова Н.И. уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Николаев Е.О. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Великанова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил оконченное, умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: по п.п. «и, к» явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании (л.д. 55), возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 78); по ч.2 – раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Подсудимый Великанов Н.И. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, государственных наград не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства, где уполномоченным лицом характеризуется отрицательно, сообщается о злоупотреблении Великановым Н.И. спиртными напитками, неоднократном привлечении к административной ответственности (л.д. 112).

Оснований сомневаться в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д. 83-85).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной лишение свободы или другие виды наказания, в том числе штраф. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый содержался под стражей, что в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в отбытый срок наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                приговорил:

Великанова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Великанова Н.И. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Великанову Н.И. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в ТЦ «Экспресс», расположенной по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак черного цвета фирмы «Найк», спортивную сумку синего цвета, куртку из кожзаменителя белого цвета с черными вставками, черные джинсовые брюки, черную футболку, черную футболку с надписью «Джек Дениэлс», бритву «Джилет», полотенце, зарядное устройство на телефон «Оукител», шампунь для волос, мыло, щетку, пену для бритья, шоколадный батончик «Nuts», коробку сахара, пачку кофе «Nescafe», упаковку макарон «Макфа», рулон туалетной бумаги, мусс для волос, пакет с грецкими орехами, лосьон после бритья, расческу - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             Д.Е. Ефимов