Решение по делу № 2-275/2022 от 29.08.2022

                                                                                                                           Дело №2-275/2022

                                                                   Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское                                                                    07 ноября 2022 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием истца Карпуниной Т.А., представителя истца Сахно М.В., ответчика Григорьевой Е.Н., представителя ответчика Тодоковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпуниной Татьяны Алексеевны к Григорьевой Евгении Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Красногорский районный суд Алтайского края с иском к Григорьевой Е.Н. в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащее истцу на праве собственности имущество –. водонагреватель Garanterm, объемом 80 л., водонагреватель объемом 50 л., насосную станцию ЗУБР ЗНАС-800, насосную станцию Парма, вентилятор- обогреватель, шлиф машину УШМ-125/900, раскладушку, дуги для грядок, шланги резиновые (25 м. и 10 м.), шифоньер с антресолью, холодильник Бирюса, плиту двухкомфорочную, редуктор к газовому баллону, газовый баллон, объемом 20 кг, пиломатериал ( 2 новые и 2 старые плахи), полки настенные ( 3 шкафа, 2 двухстворчатые, 1 одностворчатый), 2 стола, 2 стула, скамейку, цемент 6 мешков, 2 ковша, 3 таза (1 пластмассовый, 1 эмалированный, 1 из оцинкованного железа), 2 бочки (1 объемом 10 литров, 1 объемом 30 литров), стиральную машину полуавтомат, матрац полутораспальный пружинный, матрац ватный полутораспальный, тележку одноколесную, тележку двухколесную, ванну для огорода, 4 листа сайдинга, 4 люстры, шторы ( тюль), чеснок 900 головок, клубни цветов, ягод, кустарники, саженцы, клумбы из баллонов, 2 листа фанеры, 2 черенка к лопатам, 2 настила на пол, железные столы с мотором.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником указанного имущества, 05.04.2022г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем дома по <адрес>, по которому истец продала ответчику указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ. истец Карпунина Т.А. выехала из указанного жилого помещения и забрала принадлежащие ей вещи, находившиеся в доме, при этом с Григорьевой Е.Н. была достигнута договоренность о том, что позже истица заберет оставшиеся в хозяйственных постройках и принадлежащие ей перечисленные в иске вещи. В один из дней с 01.05.2022г. по 03.05.2022г. Карпунина Т.А. приехала на территорию земельного участка по <адрес> за принадлежащими ей вещами, однако, в дом ее не пустили и забрать оставшиеся вещи не разрешили.

С момента выселения истца из проданного ею жилого дома, имущество в виде водонагревателя Garanterm, объемом 80 л., водонагревателя объемом 50 л., насосной станции ЗУБР ЗНАС-800, насосной станции Парма, вентилятора- обогревателя, шлиф машины УШМ-125/900, раскладушки, дуг для грядок, шлангов резиновых (25 м. и 10 м.), шифоньера с антресолью, холодильника Бирюса, плиты двухкомфорочной, редуктора к газовому баллону, газового баллона, объемом 20 кг, пиломатериала ( 2 новые и 2 старые плахи), полок настенных (3 шкафа, 2 двухстворчатые, 1 одностворчатый), 2 столов, 2 стульев, скамейки, цемента 6 мешков, 2 ковшей, 3 тазов (1 пластмассовый, 1 эмалированный, 1 из оцинкованного железа), 2 бочек (1 объемом 10 литров, 1 объемом 30 литров), стиральной машины полуавтомат, матраца полутораспального пружинного, матраца ватного полутораспального, тележки одноколесной, тележки двухколесной, ванны для огорода, 4 листов сайдинга, 4 люстр, штор ( тюль), чеснока 900 головок, клубней цветов, ягод, кустарников, саженцев, клумб из баллонов, 2 листов фанеры, 2 черенков к лопатам, 2 настилов на пол, железных столов с мотором, находится у ответчика.

В судебном заседании истец Карпунина Т.А., представитель истца адвокат Сахно М.В.настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, что фактически все вопросы о покупке дома и сроках вывоза принадлежащих ей вещей решались с мужем ответчика- Г.С.С. При выселении с Г.С.С. была достигнута договоренность о том, что она заберет оставшиеся вещи в течение недели, на что Г.С.С. согласился и сказал, что поможет ей перевезти вещи, однако, через неделю, когда истец приехала за вещами, он ничего не отдал, не впустил во двор. Так, в сарае остался водонагреватель на 80 литров, он был куплен в 2011 году. В июле 2021 года данный водонагреватель сломался, взамен был куплен новый, объемом 50 литров, но позже старый был отремонтирован и лежал в сарае. Водонагреватель на 50 литров эксплуатировался в доме и она сразу сказала покупателям, что заберет его. Г.С.С. попросил оставить водонагреватель на время, так как он делал ремонт и ему была нужна горячая вода, с чем истец согласилась. Срок, на который водонагреватель остается в доме, истец с Г.С.С. не обговаривали, но истец ему пояснила, что как будет остальные вещи забирать, заберет и водонагреватель. Также по просьбе Г.С.С. она на время оставила раскладушку, так как он пояснил, что детям негде спать. Раскладушку намерена была забрать вместе с водонагревателем и остальными вещами. В подполе дома была установлена насосная станция – «Зубр», вторая насосная станция –«Парма», просто стояла рядом, не функционировала, но была рабочей. Также была третья насосная станция, на улице, которая была подключена для подачи воды на огород. Она Г.С.С. поясняла, что заберет 2 станции, одну с улицы и одну с подпола, любую. Также в подполе был вентилятор- обогреватель, черного цвета, название не помнит. Кроме водонагревателей, насосных станций и вентилятора в летней кухне осталась шлифовальная машина; холодильник «Бирюса», высотой примерно 2 метра; плита газовая 2-х конфорочная «Мечта»; газовый баллон на 20 кг.; настенные полки в виде трех шкафов деревянных, обклеенные пленкой коричневого цвета, два двухстворчатых, один одностворчатый. Также в летней кухне находился большой стол, длиной примерно 1,20 м. с белой столешницей и деревянными ножками, маленький деревянный стол с полированной, салатовой столешницей.

У крыльца стояли старые деревянные стулья в количестве 2 штук, крашенные в желтый цвет и деревянная голубая скамейка, длиной 1 метр, ковш оцинкованный, с деревянной ручкой, таз эмалированный, белого цвета, таз пластмассовый красного цвета с изображением цветов находился в доме.

В сарае на чердаке находился пиломатериал 2 новые плахи и 2 старые по 4 метра длиной, также в сарае стояла стиральная машина полуавтомат, с нерабочей цетрифугой и 6 мешков цемента в большой железной бочке, 2 листа фанеры, размером 2м.*2 м., 4 листа сайдинга- 2 желтого цвета и 2 серого, размером 4 м * 60 см., 2 черенка лопаты, железный стол под мотор.

В бане находился таз оцинкованный и титановая бочка, объемом 30 литров, вторая бочка, объемом 200 литров находилась в углярке, в ней хранился цемент.

В предбаннике находился 1,5 спальный, пружинный матрас, второй- ватный, на чердаке дома хранился.

Также в ограде стояли две тележки, одна самодельная, одноколесная, железная, с перекладиной, вторая купленная на 2-х резиновых колесах, второй железный стол под мотор.

В огороде находилась ванная для огорода – железная, покрашенная эмалью на специальных подпорках и дуги для грядок размером 1 -1,5 м в количестве 30 штук, также на огороде было два резиновых шланга - 25 метров и 10 метров.

В доме остались 4 люстры, одна белая с тремя лепестками, вторая зеленая, в виде трех треугольников, в прихожей был розовый плафон, на нем изображены цветы. На веранде находилась бра, желто-коричного цвета.

На окнах, на веранде была тюль – 3 штуки размерами 1 м * 1,5м., капроновая с желтыми зубчатыми полосами.

На земельном участке осенью 2021 года на грядке был посажен чеснок 900 головок, также на земельном участке росли кустовые розы- 4 штуки, клубни тюльпанов – 20 штук, кусты ягоды в количестве 8 штук, саженцы малины ремонтантной в количестве 10 черенков, саженцы смородины – 2 куста.

Клумбы из старых колес 6 штук находились во дворе дома с цветами, 2 настила на пол использовались как дорожки от крыльца до летней кухни, размерами 80 см * 2 м.

Ответчик Григорьева Е.Н., представитель ответчика Тодокова М.М. третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Г.С.С., заявленные исковые требования не признали, указав, что изначально подбирали для покупки дом с водоснабжением, в том числе горячим, поскольку в семье ответчика трое малолетних детей. Какой либо договоренности о том, что водонагреватель и насосная станция будут истцом демонтированы при заключении договора купли- продажи не было, стоимость водонагревателя и насосной стации входила в стоимость жилого дома и земельного участка. В настоящее время в доме установлены и функционируют насосная станция «Парма» и водонагреватель «Аристон», ранее принадлежавшие истцу Карпуниной Т.А. Согласны отдать истцу обнаруженное в надворных постройках имущество в виде неисправного водонагревателя Garanterm, объемом 80л., стола с салатовой столешницей, скамейки, покрашенной голубой краской, бочки двухсотлитровой с цементом, деревянных настилов на пол, используемых в качестве уличных дорожек, ванны чугунной для огорода. Все остальное, указанное в иске имущество, истец забрала.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей К.И.О., В.С.А., С.Т.М., К.Л.В., У.В.А., П.Т.И., материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП с учетом обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 209 ГК РФ определено содержание права собственности. Согласно указанной статьи собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 указанного Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 301 ГК РФ закреплено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений правила, предусмотренные главой 60 (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. П. 1 ст. 1104 ГК РФ предусматривает, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в п. 32,34, 36 разъяснено: применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикация) в предмет доказывания по делу входит совокупность следующих фактов: наличие у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; незаконность владения ответчиком имуществом; наличие в натуре истребуемого имущества (объекта виндикации) у ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.04.2022г. между истцом Карпуниной Т.А и ответчиком Григорьевой Е.Н. заключен договора купли- продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. В договоре не имеется указания о каких-либо вещах, находящихся в вышеуказанном жилом доме, принадлежащих истцу Карпуниной Т.А. переданных ответчику Григорьевой Е.Н.

Судом также установлено, что никакого другого письменного документа, подтверждающего передачу вещей, принадлежащих истцу Карпуниной Т.А. и полученных ответчиком Григорьевой Е.Н. не составлялось. Данное обстоятельство подтверждается сторонами в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ). В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора купли- продажи, заключенного между сторонами Карпуниной Т.А. и Григорьевой Е.Н., следует, что его предметом является только недвижимое имущество: жилой дом, площадью 41,9 кв. м и земельный участок, площадью 2216 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Положений о том, что движимое имущество, находящееся в продаваемом жилом доме, также является предметом сделки, договор не содержит.

Как следует из искового заявления, в доме, купленном ответчиком у истца, оставались у ответчика во временное пользование вещи, принадлежащие истцу Карпуниной Т.А., и между истцом и ответчиками имели место правоотношения, касающиеся принадлежащих истцу вещей.

Ответчик, третье лицо и представитель ответчика отрицают факт нахождения у ответчика в доме вещей, принадлежащих истцу, не оспаривая наличия стола с салатовой столешницей, скамейки, покрашенной голубой краской, бочки двухсотлитровой с цементом, деревянных настилов на пол, используемых в качестве уличных дорожек, чугунной ванны для огорода, двух водонагревателей один из которых Garanterm, объемом 80 л. в неисправном состоянии, второй марки Аристон, объемом 50 л., насосной станции «Парма», при этом указывая, что водонагреватель Аристон, объемом 50 литров и насосная станции «Парма» являются принадлежностью к дому и приобретены в комплекте с жилым домом, как коммуникации, обеспечивающие горячее и холодное водоснабжение.

В исследованном в судебном заседании исполнительном производстве, возбужденном на основании определения Красногорского районного суда Алтайского края от 29.08.2022г. о применении мер обеспечения иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее Карпуниной Т.А. и находящееся у Григорьевой Е.Н, проживающей по <адрес> имеется акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.09.2022г., который подтверждает, нахождение у Григорьевой Е.Н. водонагревателя Аристон, объемом 50 литров, водонагревателя Garanterm, объемом 80 литров, в нерабочем состоянии, насосной станции Парма, кустов смородины и жимолости.

Стороны в подтверждение своих доводов и возражений представляли доказательства в виде свидетельских показаний, которые были исследованы судом.

В подтверждение обстоятельства, что в жилом доме, который 05.04.2022г. был куплен ответчиком у истца, находились принадлежащие истцу вещи, истец ссылается на приобщенные к материалам дела руководства по эксплуатации на водонагреватель Garanterm, насосную станцию « Парма», насосную станцию «Зубр», а также гарантийный талон на шлифовальную машину УШМ-125/900, показания свидетелей В.С.А., С.Т.М. К.Л.В., У.В.А., П.Т.И., которые были допрошены в судебном заседании

Так, свидетель В.С.А. показал, что в мае помогал Карпуниной Т.А. с переездом. В первый день не было перевезено все имущество, Карпунина Т.А. сказала, что потом заберет оставшиеся вещи и Г.С.С. обещал ей в этом помочь. Остался водонагреватель и две насосные станции, одна в подполе стояла не подключенная, вторая на улице, на огород воду качала, в подполе также был вентилятор. Г.С.С.. просил оставить на время ремонта водонагреватель. Из мебели свидетель перевозил кровать, диван, стиральную машинку –автомат, соленья, рассаду, саженцы, парник. Клумбы из старых колес, сайдинг, тазы, доски не перевозили, люстры в доме не снимали. В летней кухне остались кухонные шкафы, диван, холодильник, ни в бане, ни в предбаннике ничего не забирали. О том, что данное имущество находилось в доме Карпуниной Т.А. ему достоверно известно, поскольку он видел это имущество, когда устанавливал водонасосную станцию в огороде. Он слышал, как Г.С.С.попросил оставить раскладушку, поскольку им не на чем было спать, позже обещал вернуть, также просил на время оставить газовый баллон и плиту.

Свидетель С.Т.М. суду показала, что до апреля 2022 года работала у Карпуниной Т.А. социальным работником, и знает какие у нее имелись вещи и где они находились, так в туалете имелся водонагреватель, объемом 50 литров, на огороде было много дуг для грядок, шланги, размер шлангов ей не известен, в летней кухне стоял диван, холодильник, навесные шкафы, газовая плита, имелось две тележки, в которых истец перевозила овощи. Также имелся весь сельскохозяйственный инвентарь, лопаты, вилы, тяпки. Она сама помогала садить Карпуниной Т.А. чеснок, была посажена большая грядка, точное количество посаженного чеснока не помнит.

Свидетель К.Л.В. суду показала, что состоит в дружеских отношениях с истцом Карпуниной Т.А. и ей известно, что истец приобретала новый водонагреватель. Со слов Карпуниной Т.А. ей известно, что в доме по <адрес> после ее переезда остались две насосные станции, дуги для грядок, цемент.

Свидетель У.В.А. суду показал, что устанавливал в доме Карпуниной Т.А. по <адрес> летом 2021 года насосную станцию и водонагреватель, объемом 50 литров, марки которых не помнит. В случае замены насосной станции ущерба водоснабжению дома не будет, к имеющемуся трубопроводу, возможно подключить любую другую насосную станцию.

Свидетель П.Т.И. суду показала, что является депутатом органа местного самоуправления, к ней в мае 2022 года обращалась за помощью Карпунина Т.А., пояснившая, что не может забрать принадлежащие ей вещи у покупателей ее дома Григорьевых.

В подтверждение доводов ответчика о том, что при переезде Карпунина Т.А. забрала все принадлежащие ей вещи, в том числе мебель, пиломатериал, сторона ответчика ссылалась на свидетельские показания К.И.О., показавшего суду, что в начале мая 2022 года оказывал Карпуниной Т.А. услуги по переезду из дома по <адрес> на своем автомобиле ВАЗ 2105 с прицепом. Было выполнено 5-6 заездов, грузили все, на что указывала Карпунина Т.А. в том числе тазы, металл, плахи, коробки, шкафы, стулья, рассаду, цветы в горшках и уличные, соленья в банках, столы, стулья, скамейки, подробно количество и характеристики перевозимых предметов не помнит. В том числе грузили и перевозили в качестве металлолома части насосной станции, неисправные электроинструменты, части от шкафов- листы фанеры. До него Карпуниной Т.А. уже оказывал услуги по переезду его дядя и В.С., он же перевозил остатки вещей Карпуниной Т.А. После погрузки вещей, Карпунина Т.А. на вопрос Григорьевой Е.Н. пояснила, что вещи вывезены все и больше ничего не осталось, ему Карпунина Т.А. не говорила, что еще остались какие то вещи и еще потребуется помощь в переезде.

Из представленных свидетельских показаний, не представляется возможным однозначно установить, что все заявленное в иске имущество, об истребовании которого у ответчика просит истец, на момент рассмотрения дела имеется в натуре и находится во владении ответчика, ответчик это обстоятельство отрицает и указала на то, что на момент принятия решения по делу в ее владении находится имущество, ранее принадлежавшее истцу и приобретенное по договору купли- продажи от 05.04.2022г. в качестве принадлежностей к дому и земельному участку в виде двух водонагревателей, один из которых Garanterm, объемом 80 л. в неисправном состоянии, второй марки Аристон, объемом 50 л.,насосной станция «Парма», стола с салатовой столешницей, скамейки, покрашенной голубой краской, бочки двухсотлитровой с цементом, деревянных настилов на пол, используемых в качестве уличных дорожек, чугунной ванны для огорода, кустов смородины и жимолости.

С учетом пояснений ответчика о наличии в ее владении указанного имущества, что также подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, а также принимая во внимание предмет спора, суд решает вопрос об истребовании у ответчика исключительно указанного имущества применительно к предмету заявленного спора. Другое имущество отсутствует, соответственно, не может быть истребовано у ответчика.

Доводы ответчика о приобретении водонагревателя и насосной станции в качестве принадлежности к дому отвергаются судом ввиду нижеследующего. Указанные предметы являются бытовыми приборами, могут быть отделены от дома без причинения ему какого либо ущерба, демонтаж данных приборов не влияет на целостность дома и условия его купли продажи. Несмотря на то, что из руководства по эксплуатации насосной станции «Парма» следует, что она является стационарной, присоединяется к стационарным трубопроводам, третье лицо Г.С.С., а также свидетель У.В.А. пояснили, что станция легко демонтируется и к имеющемуся водопроводу возможно подключение любой другой станции. В договоре от 05.04.2022г. купли- продажи земельного участка и жилого дома по данному делу, какие-либо указания о продаже дома с водонагревателем и насосной станцией отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что имущество в виде двух водонагревателей: Garanterm, объемом 80 л. в неисправном состоянии, Аристон, объемом 50 л., насосной станция «Парма», стола с салатовой столешницей, скамейки, покрашенной голубой краской, бочки двухсотлитровой с цементом, деревянных настилов на пол, используемых в качестве уличных дорожек, ванный чугунной для огорода, принадлежит на праве собственности истцу Карпуниной Т.А., при этом находится у ответчика в незаконном владении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Карпуниной Т.А. в части и истребовании из незаконного владения ответчика вышеуказанного имущества.

Кусты жимолости и смородины, установленные судебным приставом при составлении акта о наложении ареста, истребованию из владения Григорьевой Е.Н. не подлежат, поскольку являются принадлежностью земельного участка, проданного истцом по договору купли- продажи от 05.04.2022г. и при их выкорчевывании целостность земельного участка нарушится.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом Карпуниной Т.А. была оплачена сумма государственной пошлины в размере 2832, 80 руб., что подтверждается квитанцией от 22.08.2022г. При этом цена иска была определена истцом в размере 87760 руб. 00 коп., исходя из которой оплачена госпошлина.

Исковые требования Карпуниной Т.А. удовлетворены частично. Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд, принимает во внимание стоимость стола с салатовой столешницей (1000 руб.), скамейки, покрашенной голубой краской (500 руб.), бочки двухсотлитровой с цементом (5000 руб.), деревянных настилов на пол, используемых в качестве уличных дорожек и ванны чугунной для огорода (1000 руб.), заявленную истцом при подаче иска, поскольку ответчиком она не оспорена. Стоимость водонагревателей Garanterm, объемом 80 л. в неисправном состоянии, и Аристон, объемом 50 л., насосной станция «Парма», суд учитывает согласно стоимости, указанной в акте о наложении ареста от 16.09.2022г., поскольку водонагреватель Garanterm, объемом 80 л. приобретался в 2011 году, находится в неисправном состоянии, сведений о дате приобретения водонагревателя «Аристон» в материалах дела не имеется, соответственно заявленная стоимость данного водонагревателя, по мнению суда, является завышенной.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требований и принимает решение об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика на сумму 14500 руб., что составляет 16,52% от заявленной цены иска, соответственно размер судебных расходов подлежащих возмещению истцу за счет ответчика, в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, равен 467 руб. 41 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпуниной Татьяны Алексеевны удовлетворить в части.

Истребовать из чужого незаконного владения Григорьевой Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Карпуниной Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № следующее имущество: -водонагреватель Аристон, объемом 50 литров, водонагреватель Garanterm, объемом 80 литров в нерабочем состоянии, насосную станцию «Парма», стол с салатовой столешницей, голубую скамейку, бочку, объемом 200 литров с цементом, ванну чугунную для огорода, деревянные настилы на пол в количестве 2 штук.

Взыскать с Григорьевой Евгении Николаевны в пользу Карпуниной Татьяны Алексеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска размере 467 руб. 41 коп.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Карпуниной Татьяны Алексеевны отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Председательствующий                                                                            Коноваленко Л.В.

.

.

.

.

.