Решение от 02.05.2017 по делу № 12-1083/2017 от null

4

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года судья Чертановского районного суда г. Москвы Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 - 1083 / 2017 по жалобе фио  на Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АМПП» № 035543101011701230042833 от дата по делу об административном правонарушении,

которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы № 45 от дата «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 2 500 рублей,

на Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АМПП» от 14 февраля  2017 г. по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АМПП» № 035543101011701230042833 от дата по делу об административном правонарушении, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы № 45 от дата «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», а именно в том, что дата в 13.50 часов по адресу: адрес (дублер), адрес транспортное средство марки фио, государственный регистрационный знак А 071 ТС 21 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт заводской номер 211, свидетельство о поверке № СП телефон, действительное по дата

Сарбаев Р.С. обжаловал данное Постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу и Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АМПП» от 14 февраля 2017 г. по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении в удовлетворении жалобы ему было отказано.

Сарбаев Р.С. обжалует данные Постановление и Решение, утверждая, что при парковке на место, на котором он припарковал свой автомобиль дата, не было видно, что это городская платная парковка, не было ни соответствующего дорожного знака, ни соответствующей дорожной разметки.

Сарбаев Р.С. в судебное заседание явился, поддержал требования жалобы по изложенным в них основаниям, пояснил, что выехал с прилегающей территории и проехал и остановил автомобиль, не знал, что там платная парковка, так как ни знака об этом, ни соответствующей дорожной разметки не было.

Судья, заслушав объяснения Сарбаева Р.С., изучив доводы жалобы и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы № 45 от дата «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил (п. 2.3.1. Оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт; п. 2.3.2. Оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Согласно п. 2 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что собственником указанного в Постановлении автомобиля является Сарбаев Р.С., указанного обстоятельства заявитель в жалобе не оспаривает, в связи с чем, заявитель подлежит административной ответственности в соответствии с п. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностное лицо ГКУ «АМПП», в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, принял данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и полученные фотоматериалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлеченного к административной ответственности, подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, имеющего функции фотосъемки. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника транспортного средства в совершении инкриминируемого деяния, нормы права применены правильно.

Довод заявителя о том, что с места парковки его автомобиля в день фиксации правонарушения по адресу: адрес (дублер), адрес не было видно знака платной парковки и что в отношении указанного места не было установлено соответствующих дорожных знаков, опровергается материалами дела. Так, из фотоматериала к Постановлению ГКУ «АМПП» следует, что автомобиль находится на парковочной стоянке по адресу: адрес (дублер), адрес. Из поступивших по запросу суда сведениями из ГКУ г. Москвы «ЦОДД» следует, что по состоянию на день фиксации правонарушения дата в отношении этого участка дороги был установлен и действовал знак парковки 6.4 с табличками 8.6.1 (обозначает способ парковки автомобилей) и 8.8 – платная парковка. Знак установлен до места остановки Сарбаевым Р.С. своего автомобиля, а именно, у дома 143 по Варшавскому ш. (магазин «Идея»), который, однако, распространяет свое действие на участок дороги, где Сарбаев Р.С. остановил свой автомобиль, так как выезд с прилагающей территории не прерывает действия этих знаков.

Довод заявителя о том, что он не видел паркомат или он в этом месте отсутствовал, не является основанием к освобождению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как, во-первых, не подтвержден доказательствами – платные парковки оборудованы паркоматами; во-вторых, п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», произвести оплату парковки можно было иным образом, а также, в случае невозможности сделать это, заявитель не был лишен права и возможности припарковать свой автомобиль в другом месте, не на платной парковке. Также, на официальном сайте правительства Москвы возможно узнать, является ли место остановки транспортного средства платной парковкой.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также Решения вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП».

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление вынесено законно и обоснованно, на основании выяснения всех обстоятельств дела, в связи с чем, жалоба по ее доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░» № 035543101011701230042833 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░» ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ________________________