Решение по делу № 22-53/2018 (22-2416/2017;) от 12.12.2017

Судья Сарнаева О.В.                                                                  Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Брызгалова Д.А.,

судей Крыласова О.И., Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Сергеевой С.В.,

осужденного Бродникова И.М.,

защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

      рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Каримова Э.А., апелляционным жалобам осужденного Бродникова И.М. и его защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бродников ИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

          - ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

          - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

          - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом постановлений Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

          - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом постановлений Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

          осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

          Срок отбытия Бродникову И.М. наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

          Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление прокурора Сергеевой С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Бродникова И.М. и его защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

          Бродников И.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

          Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бродников И.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Каримов Э.А. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что с учетом категории совершенных преступлений, судимости Бродникова И.М. по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> Индустриального района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ погашены ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить, исключить из его вводной части указание на данные судимости.

В апелляционной жалобе осужденный Бродников И.М. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает на обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом, при этом отмечает, что суд не принял во внимание наличие у него ряда тяжелых заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция, вирусного гепатита С, что подтверждается медицинской справкой. Просит приговор изменить, назначить наказание с учетом ст. ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 73 УК РФ и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Ахметвалеев Р.Р. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что Бродников И.М. в судебном заседании и на предварительном следствии вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет тяжелые заболевания. Просит приговор изменить и назначить Бродникову И.М. наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

          Обвинительный приговор в отношении Бродникова И.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела Бродников И.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд удостоверился в том, что ходатайство Бродниковым И.М. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

          Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

         Требования к составлению приговора, предусмотренные ст. 307 УПК РФ судом соблюдены.

Вопрос о психическом состоянии осужденного исследован судом с достаточной полнотой. Выводы суда о его вменяемости основаны на заключении судебно-психиатрической экспертизы и иных материалах дела, которые на дают оснований сомневаться в его психической полноценности.

          Уголовно-правовая оценка действиям Бродникова И.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

          Назначая осужденному Бродникову И.М. наказание, суд исходил из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принял во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бродникова И.М. судом учтены признание им вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, в том числе наличие ряда хронических и инфекционных заболеваний, на которые ссылается в жалобах сторона защиты.

          Иных смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, указанные в них обстоятельства в полном объеме учтены судом при назначении Бродникову И.М. наказания.

          Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ и дополнительных видов наказаний, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы, убедительны, поэтому признаются апелляционной инстанцией верными.

При этом положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ прямо запрещают назначить Бродникову И.М. наказание в виде лишения свободы условно.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ либо ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

          Выводы суда в этой части соответствуют закону, тщательным и подробным образом мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Бродникову И.М. определен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива в его действиях.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В силу п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 "О судебном приговоре" если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из приговоров Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ., мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ Бродников И.М. был осужден за преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести. Освободился Бродников И.М. после отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору – ДД.ММ.ГГГГ, судимости у Бродникова И.М. по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ были погашены.

С учетом этого, указание в вводной части приговора о наличии у Бродникова И.М. судимостей по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению, а доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необходимости исключения из вводной части приговора указания на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку суд первой инстанции не ссылался на нее в приговоре, как непогашенную судимость.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, оснований для снижения назначенного Бродникову И.М. наказания не имеется, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, соответствует всем установленным по делу обстоятельствам и отвечает его целям: восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, снижении наказания являются несостоятельными.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не допущено и в остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

          приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бродникова ИМ изменить.

         Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Бродникова И.М. судимостей по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

          В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бродникова И.М., защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р. – без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Каримова Э.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: