Решение по делу № 12-6/2022 от 28.01.2022

Дело № 12-6/2022

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2022 года                             г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М. при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макурина Вадима Анатольевича на постановление начальника отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № № от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

установил:

Постановлением инженера начальника отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № № от 11 августа 2021 года Макурин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С постановлением не согласен Макурин В.А., им подана жалоба, в которой заявитель указывает, что он является собственником транспортного средства Вольво FH TRUCK 6x2 г.р.з № и прицепа VNSH-345 г.р.з №, в полисе ОСАГО лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, указаны: Макурин В.А., ФИО11., ФИО12 05.08.2021 года транспортным средством Вольво FH TRUCK 6x2 г.р.з № и прицепа VNSH-345 г.р.з № на основании путевого листа управлял ФИО12 В связи с чем просит данное постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления была направлена заявителю 12.08.2021. отправление прибыло в место вручения адресату 18.08.2021, письмо адресатом получено не было, 26.08.2021 отправление возвращено из-за истечения срока хранения. Попытки вручения почтового отправления адресату не было. Копия обжалуемого постановления была получена заявителем в ОСП по Питкярантскому району 11.01.2022 года.

В судебное заседание Макурин В.А. и его защитник-адвокат Райскио О.А. не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 09.02.2022 Макурин В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просил восстановить срок для обжалования постановления № № от 11 августа 2021 года.

С учетом предусмотренных ст.30.3 КоАП РФ положений полагаю возможным восстановить срок обжалования постановления должностного лица.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник(владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № № от 11 августа 2021 года Макурин В.А.. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 05 августа 2021 года в 16 час.38 мин, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеофиксации было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки MNSH-345 г.р.з. №, собственником которого является Макурин В.А. по <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.

В силу ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение возражений против привлечения к административной ответственности заявителем в материалы дела представлены: путевой лист от 02 августа 2021года №72, в соответствии с которым транспортное средство Вольво FH TRUCK 6x2 г.р.з. № с прицепом НОВТРАК г.р.з № принял водитель ФИО12., копия трудового договора, заключенного между ИП Макурин В.А. и ФИО12 от 01.02.2019; объяснением ФИО12., электронный страховой полис ОСАГО на автомобиль марки Вольво FH TRUCK 6x2 г.р.з №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: Макурин В.А., ФИО11., ФИО12..

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме упомянутым выше транспортным средством управлял водитель ФИО12.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии Макурина В.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № № от 11 августа 2021 года, вынесенное в отношении Макурина В.А. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии Макурина В.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу удовлетворить Макурина Вадима Анатольевича.

постановление начальника отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № № от 11 августа 2021 года, вынесенные в отношении Макурина Вадима Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    И.М. Прокофьева