Решение по делу № 2-5778/2021 от 08.07.2021

66RS0004-01-2021-007400-76

Дело № 2-5778/2021

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.09.2021

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Михаила Михайловича к Штин Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Попов М.М. обратился в суд с иском к Штин Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 24.03.2021 в размере 750000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 24.03.2021 по 03.06.2021 в размере 17507 руб. 00 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10880 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2021 между Поповым М.М. и Штин Н.А. заключен договор займа, по которому Попов М.М. передал Штин Н.А. денежную сумму в размере 750 000 руб. 00 коп., а Штин Н.А. обязалась вернуть указанную сумму в срок до <//> с условием об уплате процентов по договору займа в размере 12% годовых. Однако по истечении срока возврата суммы займа обязательства ответчика по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена истцу, <//> в адрес Штин Н.А. истцом была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, ответа на которую не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Некрасова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Попов М.М. в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Штин Н.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила об отложении судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <//> между Поповым М.М. и Штин Н.А. заключен договор займа, по которому Попов М.М. передал Штин Н.А. денежную сумму в размере 750 000 руб. 00 коп., а Штин Н.А. обязалась вернуть указанную сумму в срок до <//> с условием об уплате процентов по договору займа в размере 12% годовых.

Факт заключения между сторонами договора займа и передачи ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от <//>.

Из материалов дела следует, что <//> в адрес Штин Н.А. направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, ответа на которую не последовало.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в полном объеме в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере 750000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 17507 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд считает необходимым продолжить взыскание процентов, начисляемых на остаток задолженности, исходя из ставки 12% годовых, с 04.06.2021 по день фактической уплаты суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10875 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Попова Михаила Михайловича к Штин Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Штин Натальи Анатольевны в пользу Попова Михаила Михайловича задолженность по договору займа от 24.03.2021 в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 24.03.2021 по 03.06.2021 в размере 17507 (семнадцать тысяч пятьсот семь) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 875 (десять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с Штин Натальи Анатольевны в пользу Попова Михаила Михайловича проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности суммы основного долга, исходя из ставки 12% годовых, с 04.06.2021 по день фактической уплаты суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: