Решение по делу № 12-924/2018 от 04.06.2018

дело № 12-924/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань 25 июня 2018 года

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Новосельцев С.В., рассмотрев ходатайство представителя Акционерного общества «Торговая Компания «Эдельвейс» о прекращении производства по жалобе на постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, АО «ТК «Эдельвейс» как юридическое лицо, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 31000 рублей.

В жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

В судебном заседании от представителя (защитника) заявителя – Абросимова А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство (заявление) о прекращении производства по данной жалобе в связи с отказом от жалобы.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Татарстан – Калимуллина Л.Р., в удовлетворении заявленного ходатайства не возразила.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской от 19 декабря 2013 года № 40) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

     Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя Акционерного общества «Торговая Компания «Эдельвейс» удовлетворить.

Производство по жалобе Акционерного общества «Торговая Компания «Эдельвейс» на постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Новосельцев.