Решение по делу № 12-84/2021 от 28.06.2021

Дело № 12-84/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.06.2021 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С., рассмотрев в порядке досудебной подготовки жалобу Тихомировой Валентины Павловны на постановления начальника МИФНС № 8 по Мурманской области <№>, <№>, <№> от 04.06.2021 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Тихомировой В.П.,

УСТАНОВИЛ:

В Апатитский городской суд Мурманской области поступила жалоба Тихомировой В.П. на постановления МИФНС № 8 Мурманской области <№>, <№>, №<№> от 04.06.2021 года.

Как следует из жалобы и обжалуемых постановлений, начальником МИФНС №8 Мурманской области вынесены три постановления о привлечении Тихомировой В.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, Тихомирова В.П. оспорила их, объединив доводы о незаконности принятых постановлений в одной жалобе, адресованной Апатитскому городскому суду Мурманской области.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Частью первой статьи 30.2 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По смыслу системного толкования статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, принимая во внимание, что соединение требований об обжаловании нескольких постановлений об административных правонарушениях в одно производство Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, суд приходит к выводу о возврате жалобы Тихомировой В.П., разъяснив последней о необходимости подачи самостоятельных жалоб на каждое из обжалуемых постановлений.

При этом, заявитель не лишен возможности обращения в суд с жалобами на постановления с соблюдением правил территориальной подсудности и при соблюдении порядка и сроков их подачи, в том числе, с приложением ходатайств о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тихомировой Валентины Павловны на постановления начальника МИФНС № 8 по Мурманской области <№> от 04.06.2021 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Тихомировой В.П.– возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.С.Полузина