Решение по делу № 2-4893/2021 от 07.07.2021

07RS0№-48

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.      <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 475 000 рублей, мотивированное тем, что 02.11.2020г. по адресу КБР, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21103 г/н № под управлением ФИО2, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Opel Signum без регистрационных знаков (VIN-WOLOXCF4831141627) под управлением ФИО6, пассажир автомобиля ВАЗ-21103 ФИО7 доставлен в ГБУЗ ЦРБ г.о. Баксан и Баксанского муниципального района, где 05.11.2020г. скончался, виновником ДТП признан ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие, с причинением вреда жизни ФИО7, произошло в результате нарушения правил дорожного движения, водителем ФИО2, управлявшим на момент дорожно транспортного происшествия транспортным средством ВАЗ 21103, г/н №, собственником которого является ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», договор страхования ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договор ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21103, г/н №.

Размер страхового возмещения ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в связи с причинением вреда жизни ФИО7 составил 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» согласно платежному поручению № перечислил 475000,00 рублей на расчетный счет представителя по доверенности ФИО3.

В связи с чем к Страховщику IIAO САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО2.

Также истец просит взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 7 950 рублей и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 02.11.2020г. по адресу КБР, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21103 г/н № под управлением ФИО2, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Opel Signum без регистрационных знаков (VIN-WOLOXCF4831141627) под управлением ФИО6, пассажир автомобиля ВАЗ-21103 ФИО7 доставлен в ГБУЗ ЦРБ г.о. Баксан и Баксанского муниципального района, где 05.11.2020г. скончался, виновником ДТП признан ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие, с причинением вреда жизни ФИО7, произошло в результате нарушения правил дорожного движения, водителем ФИО2, управлявшим на момент дорожно транспортного происшествия транспортным средством ВАЗ 21103, г/н №, собственником которого является ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», договор страхования ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договор ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21103, г/н №.

Размер страхового возмещения ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в связи с причинением вреда жизни ФИО7 составил 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» согласно платежному поручению № перечислил 475000,00 рублей на расчетный счет представителя по доверенности ФИО3.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно Постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 15.12.2020г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина ответчика доказана и согласно ФЗ «Об ОСАГО» ответчик несет ответственность за возмещение ущерба, причиненного в следствие дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от 29.06.2021г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 7 950 рублей, которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО САК «Энергогарант» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО САК «Энергогарант» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику:

- вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

        Ольмезов М.И.