Решение по делу № 2-1157/2018 от 30.01.2018

2-1157

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнерго-Башкирия» к ООО «Производственное предприятие Промстройсбыт», Перминову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уралэнерго-Башкирия» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в рамках договора поставки № от -Дата- поставил продукцию в адрес ответчика по накладным на сумму 207 488,81 рублей. Ответчиком перед истцом образовалась сумма долга в размере 167 488,81 рублей.

Условиями договора предусмотрена неустойка 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

С Перминовым А.А. заключен договор поручительства -Дата-, в соответствии с которым он обязался отвечать перед поставщиком за выполнение ООО «Производственное предприятие Промстройсбыт» обязанностей по договору поставки.

Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 167 488,81 рублей, неустойку 29 225,79 рублей с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с -Дата-, госпошлину 5 134 рублей, судебные расходы 16 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации и месту нахождения организации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

-Дата- ООО «Уралэнерго-Башкирия» заключил с ООО «Производственное предприятие Промстройсбыт» договор поставки №, в соответствии с которым поставщик ООО «Уралэнерго-Башкирия» обязался передать покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора.

Оплата производится путем перечисления денежных средств с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента получения продукции.

Согласно товарным накладным, исследованным в судебном заседании, истец поставил ООО «Производственное предприятие Промстройсбыт» товар на сумму 207 488,81 рублей.

Согласно представленным документам, ответчик не оплатил товар, поставленный истцом на сумму 167 488,81 рублей.

-Дата- ООО «Уралэнерго-Башкирия» заключил с Перминовым А.А. договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Производственное предприятие Промстройсбыт», всех обязательств по договору поставки № от -Дата-. Поручитель несет солидарную ответственность по договору поставки за выполнение всех условий договора в том же объеме, что и покупатель. Срок действия договора поручительства установлен в течение 3 лет с момента подписания.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом при рассмотрении дела, между сторонами был заключен договор поставки электрооборудования. По указанному договору ООО «Производственное предприятие Промстройсбыт» получил товар на общую сумму 207 488,81 рублей.

Доказательств оплаты в полном размере полученного товара в соответствии с условиями договора ответчиками не представлено.В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором поставки стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки с -Дата- по -Дата-, которая составляет 29 225,79 рублей. Расчет неустойки является верным, соответствует размеру и периоду задолженности и принимается судом. Кроме того, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга являются правомерными, основанными на условии договора (п. 5.3).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом заключенного договора поручительства от -Дата- Перминов А.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Производственное предприятие Промстройсбыт» всех обязательств по договору поставки солидарно, в том же объеме, что и покупатель.

Поскольку судом установлено, что у покупателя по договору имеется задолженность перед поставщиком, сумма задолженности и неустойка подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг 16 000 рублей.

Истцом был заключен договор оказания услуг -Дата-, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по взысканию с ответчиков задолженности по договору поставки. Стоимость услуг определена сторонами в размере 16 000 рублей, которая была перечислена истцом по платежному поручению от -Дата-. Учитывая характер спора, количество проведенных судебных заседаний, участия представителя при рассмотрении дела, проведенной по делу работы, суд полагает, что с учетом принципа разумности следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Уралэнерго-Башкирия» к ООО «Производственное предприятие Промстройсбыт» и ПЕрминову А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Производственное предприятие Промстройсбыт» и Перминова А.А. в пользу ООО «Уралэнерго-Башкирия» сумму задолженности 167 488,81 рублей, неустойку 29 225,79 рублей, госпошлину 5 134 рублей, судебные расходы 16 000 рублей.

Взыскивать солидарно с ООО «Производственное предприятие Промстройсбыт» и Перминова А.А. в пользу ООО «Уралэнерго-Башкирия» неустойку на сумму долга 167 488,81 рублей по ставке 0,1 % за каждый день, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через суд, вынесший решение.

Судья                                С.Г. Чайкина