Решение по делу № 2-575/2024 (2-5701/2023;) от 01.11.2023

Дело 2- 575 (2024)

59RS0005-01-2023-005682-49

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г.                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.,

с участием истца Шигаева А.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шигаева Андрея Борисовича к Администрации Мотовилихинского района г.Перми о возложении обязанности, признании права собственности. компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

    Шигаев Андрей Борисович (далее – истец, Шигаев А.Б.) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Мотовилихинского района г. Перми о возложении обязанности, указав в заявлении, что он на праве бессрочного пользования, по договору купли-продажи приобрел самодельный цельносварной гараж. Данный гараж был установлен на свободном земельном участке, недалеко от <адрес>, в группе с другими аналогичными гаражами. Гараж истец посещал периодически и использовал его для хранения личного имущества. Приехав в гараж 04.09.2023 он увидел, что гаража на месте нет, люди, находившиеся на месте нахождения гаражей рассказали, что гаражи были демонтированы сотрудниками Администрации Мотовилихинского района г.Перми. При приезде в Администрацию Мотовилихинского района г.Перми 11.09.2023, истец объяснил, что объявлений с требованием убрать гараж он не видел, предъявил документы на гараж и написал заявление с просьбой вернуть гараж. На что получил ответ, что заявление будет рассмотрено и в течение 30 дней будет дан официальный ответ. 11.10.2023 получен ответ с отказом вернуть истцу его собственность. Отказ мотивирован тем, что нет возможности идентифицировать гараж как его собственность, и в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт возмещения расходов по демонтажу гаража. Истец считает отказ необоснованным, так как в договоре купли-продажи подробно изложены характеристики гаража, гараж имеет отличный от других гаражей вид, так же истец владеет данным гаражом на протяжении одиннадцати лет, в гараже находится его имущество и у него имеются ключи от трех замков, на которые закрыт гараж.

Просит признать за ним право собственности на гараж и обязать Администрацию Мотовилихинского района г. Перми вернуть ему гараж с имуществом внутри; отнести за счет ответчика судебные расходы, а так же оплату за потерянное личное время и моральный вред в размере 5 000 рублей.

    Истец в судебном заседании за требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в заявлении, пояснив, что гараж находился на территории Мотовилихинского района г.Перми, расположен был на <адрес> г.Перми и недалеко от <адрес> рядом располагалась ТЭЦ и гаражный кооператив,, гараж коричневого цвета, размеры указаны в договоре купли продажи, самодельный сварной, с плоской крышей. В Администрации Мотовилихинского района г.Перми не отрицали, что демонтировали его гараж, что он расположен на <адрес> г.Перми, он съездил на <адрес>, гараж находился на охраняемой стоянке, его туда не пустили. Объявлений о демонтаже гаража он не видел, не отрицал, что гараж находился на муниципальной земле, документов на размещение гаража не имелось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее направил письменный отзыв, приобщенный судом к материалам дела, из которого следует, что исковые требования к администрации Мотовилихинского района г. Перми являются необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению. 22.08.2023 <адрес> был уведомлен собственник гаража о демонтаже самовольно установленного и незаконно размещенного объекта недалеко от <адрес> установлен срок добровольного демонтажа до 25.08.2023. 30.08.2023 было издано распоряжение главы администрации Мотовилихинского района г. Перми от 26.07.2023 № «О принудительном демонтаже самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов». На основании данного распоряжения объект был демонтирован.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии с п.1 ч.4 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом: решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования.

    Согласно п.1.3 "Положения о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города Перми", утвержденного Решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 192, настоящее Положение регламентирует порядок выявления и демонтажа рекламных конструкций, …, самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, либо на землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и на ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности (далее - самовольные (незаконные) объекты).

Самовольно установленный движимый объект - это движимое имущество (в том числе временные объекты), расположенное на соответствующей территории (недвижимом имуществе), указанной (указанном) в пункте 1.3 настоящего Положения, без предусмотренных законодательством, нормативными правовыми актами города Перми правовых оснований и/или с нарушением условий договора аренды земельного участка, предоставленного для целей, не связанных со строительством (далее - договор аренды), в том числе, если размещение временного объекта(ов), не являющегося(ихся) недвижимым имуществом, не предусмотрено соответствующим договором аренды. (п.1.4 Положения)

Незаконно размещенный движимый объект - это движимое имущество, расположенное на соответствующей территории (недвижимом имуществе), указанной (указанном) в пункте 1.3 настоящего Положения, право на размещение которого прекратилось. (п.1.5 Положения)

В целях настоящего Положения к движимым объектам относятся следующие движимые объекты: нестационарные объекты (нестационарные торговые объекты (павильоны, киоски, палатки, лотки, контейнеры, автомагазины, автолавки, автоприцепы, торговые автоматы (вендинговые автоматы) и прочие), нестационарные объекты, используемые для осуществления деятельности по оказанию населению следующих услуг: услуг общественного питания, услуг мойки транспортных средств, технического обслуживания и ремонта транспортных средств), рекламные конструкции, автостоянки открытого типа, контейнеры, передвижные строения и сооружения, конструкции, механизмы, строительные материалы, ограждения, элементы обустройства автомобильных дорог (за исключением остановочных пунктов, объектов, предназначенных для освещения автомобильных дорог, пешеходных дорожек, стоянок (парковок) транспортных средств), информационные щиты и указатели, не имеющие отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, иные объекты, размещение которых в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещается, и прочее движимое имущество, кроме тех движимых объектов, демонтаж которых предусмотрен иными правовыми актами Российской Федерации, Пермского края и города Перми. (п.1.6 Положения)

Организация демонтажа, перемещения, хранения, транспортирования и захоронения либо утилизации самовольных (незаконных) объектов осуществляется территориальными органами администрации города Перми.

Принудительный демонтаж, перемещение, хранение, транспортирование и захоронение либо утилизация самовольных (незаконных) объектов (за исключением объектов, указанных в абзаце втором настоящего пункта) осуществляет подрядная организация (физическое, юридическое лицо), определенная территориальным органом в соответствии с действующим законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд (п.1.8 Положения)

Не позднее рабочего дня, следующего за днем составления акта о выявлении самовольного (незаконного) объекта, территориальный орган размещает на объекте (за исключением рекламных конструкций) и Официальном сайте объявление с требованием о добровольном демонтаже объекта в срок, установленный пунктом 2.7 настоящего Положения (п.2.5 Положения)

Добровольно не демонтированные в установленный срок самовольные

(незаконные) объекты (в том числе объекты, в отношении которых в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для инициирования процедуры их принудительного демонтажа) подлежат принудительному демонтажу, который производится в очередности, определяемой по дате включения первых сведений о данных объектах в Реестр (далее - критерий очередности). (п.2.8 Положения)

Для организации принудительного демонтажа самовольных (незаконных) объектов руководитель территориального органа издает распоряжения о принудительном демонтаже самовольных (незаконных) объектов (далее - распоряжение). (п.2.10 Положения)

Самовольные (незаконные) объекты и иное имущество, переданные на хранение в места временного хранения, выдаются владельцу после предъявления в территориальный орган документов, подтверждающих право на объекты и имущество (в том числе содержащих данные, позволяющие идентифицировать демонтированный объект (ссылка на заводской и (или) инвентарный номер, описание технических параметров объекта и так далее), а также документов, подтверждающих возмещение расходов, связанных с осуществлением установленных настоящим Положением мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению самовольного (незаконного) объекта и имущества, обнаруженного на территории объекта, а также транспортированию и захоронению указанного имущества в качестве отходов. Размер расходов, подлежащих возмещению, определяется в соответствии с пунктом 5.2 настоящего Положения. (п.4.1 Положения)

Для получения объекта и иного имущества, находящегося на хранении после демонтажа, владелец объекта обращается к лицу, осуществляющему хранение, с письменным заявлением, к которому прилагаются следующие документы: копия платежного документа, подтверждающего оплату расходов, связанных с осуществлением мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению самовольного (незаконного) объекта и имущества, обнаруженного на объекте, а также транспортированию и захоронению указанного имущества в качестве отходов. (п.4.3 Положения)

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Шигаевым А.Б. у Катламина Н.И. по договору купли-продажи металлического гаража (движимого) от 20.06.2012 приобретен гараж металлический, цельносварной площадью 17,7 кв.м., марка производителя отсутствует, модель гаража самодельный – сварен из листовой стали на каркасе из стального швеллера, крыша плоская. Габаритные размеры 570х310х270 (л.д. 6).

Согласно п.1.2 договора металлический гараж цельносварной площадью 17,7 кв.м. истец приобрел за 15 000 рублей. Указанное недвижимое имущество принадлежит продавцу по праву собственности, денежные средства от Шигаева А.Б. Катламин Н.И получил (л.д.6)

Указанный договор свидетельствует о праве собственности Шигаева А.Б. на металлический самодельный цельносварной гараж размером 570х310х270.

    Распоряжением Главы администрации Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «О принудительном демонтаже самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов» постановлено утвердить прилагаемый Перечень самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов, подлежащих принудительному демонтажу и перемещению. Работы по принудительному демонтажу и перемещению объектов организовать с 04.09.2023 с 09.00 часов. Всего, согласно Перечню утверждены 3 движимых объектов, подлежащие принудительному демонтажу, расположенные по <адрес>, г. Перми.

    Из представленных ответчиком документов усматривается, что 04.09.2023 в присутствии сотрудника отдела благоустройства администрации Мотовилихинского района г. Перми, представителя подрядной организации, осуществившей демонтаж, представителя подрядной организации, принявшей объект и обнаруженное в нем имущество на хранение, произведен демонтаж самовольно размещенного некапитального объекта – металлического гаража с <адрес> г.Перми. Объект не вскрывался. Произведена фотофиксация самовольно размещенного некапитального объекта после принудительного демонтажа. Перемещение самовольно размещенного некапитального объекта произведено на площадку временного хранения по адресу <адрес>, составлен соответствующий акт №, опись к акту и акт № приема-передачи.

Истец на фото приобщенных к акту №, опознал свой гараж, по конфигурации, его размерам, крыше.

    Металлический гараж размером 570х310х270 располагался на землях общего пользования, что не отрицал в судебном заседании сам истец.

Вследствие чего Главой администрации Мотовилихинского района г. Перми было издано Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О принудительном демонтаже самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов», включающее в себя демонтаж указанного гаража.

Процедура демонтажа гаража, его перемещения к месту временного хранения проведена в соответствии с требованиями "Положения о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города Перми", утвержденного Решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 192 и истцом не оспаривается.

Однако как указано в п.4.1 Положения самовольные (незаконные) объекты и иное имущество, переданные на хранение в места временного хранения, выдаются владельцу после предъявления в территориальный орган документов, подтверждающих право на объекты и имущество (в том числе содержащих данные, позволяющие идентифицировать демонтированный объект (ссылка на заводской и (или) инвентарный номер, описание технических параметров объекта и так далее), а также документов, подтверждающих возмещение расходов, связанных с осуществлением установленных настоящим Положением мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению самовольного (незаконного) объекта и имущества, обнаруженного на территории объекта, а также транспортированию и захоронению указанного имущества в качестве отходов.

Представителем ответчика доказательств, что демонтированного объекта движимого имущества, принадлежащего истцу не имеется, он утилизирован или захоронен суду не представлено.

При этом довод ответчика о том, что отсутствует ссылка на заводской или инвентарный номер гаража, не состоятелен, поскольку документ, подтверждающий право на объект – договор купли-продажи – содержит данные, позволяющие идентифицировать демонтированный объект. При этом как установлено, заводской номер гараж не содержит, поскольку гараж является самодельным.

В то же время доказательств, что истребуемый истцом металлический гараж истцу не принадлежит суду не представлено, доказательств, что имеется иной владелец гаража, который на него претендует также суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности металлического цельносварного гаража площадью 17,7 кв.м., марка производителя отсутствует, модель гаража самодельный – сварен из листовой стали на каркасе из стального швеллера, крыша плоская, габаритные размеры 570х310х270, цвет коричневый, Шигаеву А.Б., демонтированного по <адрес> г.Перми, данное имущество должно быть возвращено его владельцу.

Суд читает, что требования истца к ответчику о признании за ним право собственности на гараж, удовлетворению не подлежит, поскольку, ответчиком право собственности истца не оспаривается, на гараж ответчик не претендует, подтверждение для ответчика права собственности истца на истребуемый истцом объект, необходим только для исключения притязаний иных лиц.

Требования истца, вернуть имущество, суд также считает не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из пояснений истца, а также искового заявления, истец не указывает какое имущество находилось в гараже, также согласно акта, гараж не вскрывался при демонтаже.

Требования истца о взыскании оплаты за потерянное личное время, и моральный вред в сумме 5 000рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ст 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Проанализировав обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав. Истец заявляет требования о компенсации морального вреда, связывает его с демонтажем незаконно установленного имущества, т.е исходя из нарушений имущественных прав.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Шигаева А.Б. о взыскании морального вреда не имеется.

Также отсутствуют основания для взыскания расходов с ответчика в пользу истца, на оплату потерянного времени, как заявлено истцом, который пояснил, что в связи с демонтажем гаража он неоднократно ездил в администрацию занимался розыском гаража. Поскольку истцом, данные требования не конкретизированы, не представлены доказательства потерянного времени, фактически понесенные истцом расходы, причинно следственная связь между нарушением права истца ответчиком и несения расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

обязать Администрацию Мотовилихинского района г.Перми вернуть Шигаеву Андрею Борисовичу цельнометаллический гараж размером 570х310х270, цвет коричневый, самодельный-сварен из листовой стали на каркасе из стального швеллера, плоская крыша, демонтированный 04.09.2023, с места нахождения <адрес>, на основании распоряжения Главы администрации Мотовилихинского района г.Перми от 30.08.2023г. №.

В удовлетворении остальной части требований Шигаеву А.Б. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024

Копия верна судья