Решение по делу № 2-923/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-923/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Н.Ю.,

при секретаре Шустовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красько А.Н. к Бакшееву Ю.Ю., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.04.2014 года в Шилкинском районе на <данные изъяты> км трассы Чита-Хабаровск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Лабоды В.С., принадлежащий на праве собственности Красько А.Н. и автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Бакшеева Ю.В., который был признан виновником ДТП. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 226152 рубля. С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 120000 рублей, с ответчика Бакшеева Ю.Ю. 106152 рублей, с ответчиков просит также взыскать судебные расходы: оплата госпошлины в размере 5562 руб., за оставление искового заявления 5000 руб., по составлению дефектной ведомости 3000 руб., услуги оценки ущерба 7000 руб., расходы на проезд 29280 руб.

В судебное заседание истец Красько А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 1 Закона об ОСАГО определяет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Законом, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 указанного Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2014 года в Шилкинском районе на <данные изъяты> км трассы Чита-Хабаровск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Лободы В.С., принадлежащий на праве собственности Красько А.Н. и автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Бакшеева Ю.В

Согласно постановления по делу об административном правонарушении в действиях водителя Бакшеева Ю.Ю. установлена вина в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В действиях водителя Лобода В.С. нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность виновного водителя Бакшеева Ю.Ю. застрахована по полису ОСАГО серии ССС № в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно представленного истцом экспертного заключения № от 29.11.2015г., причиной возникновения технических повреждений транспортного средства является ДТП, произошедшее 04.04.2014 года, стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 226152 рубля. Таким образом, размер причиненного ущерба истцу документально подтвержден.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение заявленных им требований, представлены: договор об оценке транспортного средства от 18.09.2015 года, стоимость работ по которому составляет 7000 рублей, оплата подтверждается квитанцией от 18.09.2015 года; дефектная ведомость с квитанцией № 000535 от 28.04.2014 года на 3000 рублей, квитанцией серии 01 № 22 на 5000 рублей – оплата по соглашению об оказании юридической помощи от 17.03.2016 года, заключенного между адвокатом Райс М.А. и Красько А.Н., проездными документами сообщением Хабаровск-Шилка, Шилка-Хабаровск на общую сумму 29280,30 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красько А.Н. к Бакшееву Ю.Ю., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Красько А.Н. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Взыскать с Бакшеева Ю.Ю. в пользу Красько А.Н. материальный ущерб в размере 106152 рублей.

    Взыскать в солидарном порядке с ПАО СК «Росгосстрах», Бакшеева Ю.Ю. в пользу Красько А.Н. судебные расходы в размере 49842 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Н.Ю.Подойницына

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2016 года.

Копия верна: судья Н.Ю.Подойницына

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-923/2016г. Шилкинского районного суда Забайкальского края.