Решение по делу № 2-1844/2016 от 04.08.2016

                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                          с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., с участием представителя КПК «Центральная Сберегательная касса» Нурисламова У.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Центральная Сберегательная Касса» к Ильтубаеву Сергею Олеговичу о взыскании долга по договору временной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Центральная Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Ильтубаеву С.О. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи, мотивировав исковое заявление тем, что между КПК «Центральная Сберегательная Касса» и Ильтубаевым С.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Ильтубаеву С.О. предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора не поступило ни одного платежа, просрочка по договору наступила с ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с Ильтубаева Сергея Олеговича в пользу КПК «Центральная Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб.- задолженность по основной сумме долга; - <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате членских взносов; - <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по договору; - <данные изъяты> руб. – пени. А также просит суд взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. в виде почтовых расходов, и <данные изъяты> в виде расходов на уплату госпошлины.

В судебное заседание представитель КПК «Центральная Сберегательная Касса» Нурисламов У.З. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ильтубаев С.О. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав предствителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между КПК «Центральная Сберегательная Касса» и Ильтубаевым С.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Ильтубаеву С.О. предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора не поступило ни одного платежа, просрочка по договору наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб.- задолженность по основной сумме долга; - <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате членских взносов; - <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по договору; - <данные изъяты> руб. – пени.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями договора займа на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что условия договора займа соответствуют положениям ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку истец просил суд взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает, что эта сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражения по сумме задолженности не предоставил.

Однако истцом при расчете общей суммы задолженности допущена арифметическая ошибка в сумме общей задолженности, подлежащей взысканию, которая составляет <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей как указал истец.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб.- задолженность по основной сумме долга; - <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате членских взносов; - <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по договору; - <данные изъяты> руб. – пени.

Требование о взыскании с Ильтубаева С.О. задолженности по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик с заявлением о выходе из кооператива не обращался. Кроме того, согласно Положению «О членстве», член кредитного кооператива вносит членский взнос полностью или частями при пользовании услугами кредитного кооператива. Заемщик – член кредитного кооператива вносит членский взнос полностью при получении займа – временной финансовой помощи (далее ВФП), или частями в течение периода возврата ВФП.

Также суд считает, подлежит взысканию почтовые расходы истца в сумме <данные изъяты> рубль, поскольку данное требование вытекает вследствии нарушения принятых ответчиком обязательств и общество было вынуждено неси дополнительные расходы по урегулированию спора в досудебном порядке направляя ответчику претензии, а также обращаясь в суд, что подтверждается материалами дела.

Поскольку расчет задолженности ответчиком перед кооперативом не оспаривается, каких-либо иных расчетов задолженности не приведено, то суд исходя из данных обстоятельств, считает необходимым удовлетворить требования истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КПК «Центральная Сберегательная Касса» к Ильтубаеву Сергею Олеговичу о взыскании долга по договору временной финансовой помощи – удовлетворить частично.

Взыскать с Ильтубаева Сергея Олеговича в пользу КПК «Центральная Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб.- задолженность по основной сумме долга; - <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате членских взносов; - <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по договору; - <данные изъяты> руб. – пени.

Взыскать с Ильтубаева Сергея Олеговича в пользу КПК «Центральная Сберегательная Касса» в размере <данные изъяты> рубля в виде почтовых расходов и <данные изъяты> рублей, уплаченные в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республика Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     подпись                    А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья:                     А.Ю. Яндубаева