Решение по делу № 22-496/2017 от 21.06.2017

Судья Дядя Т.В. Дело №22-496/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года         г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Дубовцева А.С., Еланской Е.Э.,

при секретаре: Жеребцовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 17 мая 2017 года, которым:

Ефимов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, проживающий по <адрес>, ранее судимый:

01 августа 2012 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы. 17 февраля 2014 года освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней, с установлением административного надзора;

30 ноября 2016 года тем же судом по ст.3141, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,

осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступления осуждённого и адвоката Щербатова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ефимов А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 05 сентября 2016 года в г.Севастополе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения подсудимый Ефимов А.В. полностью согласился. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённый находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит его отменить.

Обращает внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину в совершении преступления он признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в г.Севастополе, где проживает вместе с матерью, осуществляя за ней уход, в связи с имеющемся у неё заболеванием органов зрения.

Кроме того, Ефимов А.В. ссылается на наличие у него тяжёлых хронических заболеваний, а также на нахождение на его иждивении малолетнего сына, что также, по мнению осуждённого, является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ефимова А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления Ефимовым А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Ефимов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении Ефимову А.В. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который характеризуется отрицательно, страдает опийной наркоманией, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Не оставлены без внимания суда и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, все данные о состоянии здоровья Ефимова.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, в том числе и те, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступления.

Вид и размер назначенного наказания определён судом осуждённому в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом положений ст.60, ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о назначении Ефимову А.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ч.3 ст.68, ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=3D205E9948838104E98A1BBCB5593713C4465AFCD1B8C857C466BC4CD56FD3B62721CCAA25C01908v2u0M 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Наличие у матери Ефимова А.В. хронического заболевания органов зрения также не является достаточным основанием для снижения назначенного ему наказания.

Доводы осуждённого об отсутствии в его действиях рецидива преступлений являются несостоятельными, так как Ефимов А.В. по настоящему делу совершил умышленное преступление и ранее судим за умышленное преступление по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 01 августа 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 17 мая 2017 года в отношении Ефимова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Дубовцев А.С.

Еланская Е.Э.