Решение по делу № 9-12330/2023 от 28.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Лапина В.М., рассмотрев ходатайство истца ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО2 поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении:

Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый , площадью 86.3 кв.м.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый , площадью 86.7 кв.м.

Судья, изучив ходатайство, исследовав материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение решение суда.

В рассматриваемом случае, истец, заявляя ходатайство о применении обеспечительных мер, не представил сведения, подтверждающие принадлежность ответчику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, чтобы судья имел возможность соблюсти принцип соразмерности.

Вместе с тем, судья считает, что обеспечительная мера в виде наложения запрета на все регистрационные действия на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> является соразмерной заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат по кредитному договору после прекращения семейных отношений – удовлетворить частично.

Наложить запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении:

1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый , площадью 86.7 кв.м., принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

В остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения для исполнения направить в ППК <данные изъяты> по <адрес>, а сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья В.М.Лапина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Лапина В.М., рассмотрев ходатайство истца ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО2 поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении:

Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый , площадью 86.3 кв.м.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый , площадью 86.7 кв.м.

Судья, изучив ходатайство, исследовав материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение решение суда.

В рассматриваемом случае, истец, заявляя ходатайство о применении обеспечительных мер, не представил сведения, подтверждающие принадлежность ответчику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, чтобы судья имел возможность соблюсти принцип соразмерности.

Вместе с тем, судья считает, что обеспечительная мера в виде наложения запрета на все регистрационные действия на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> является соразмерной заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат по кредитному договору после прекращения семейных отношений – удовлетворить частично.

Наложить запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении:

1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый , площадью 86.7 кв.м., принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

В остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения для исполнения направить в ППК <данные изъяты> по <адрес>, а сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья В.М.Лапина

9-12330/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Плешаков Леонид Александрович
Ответчики
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Лапина Владлена Михайловна
Дело на сайте суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
28.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2023Передача материалов судье
01.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее