Решение по делу № 2-353/2021 от 24.02.2021

УИД 36RS0002-01-2020-005910-51

Дело № 2-353/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.

с участием представителя истца Андросовой Н.Э. по доверенности,

представителя ответчика адвоката – Беляева Д.А. по ордеру № 45 от 15.06.2021,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Козловой Т. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее АО ГСК «Югория») обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к Козлов В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что ......... в .......... А произошло ДТП с участием автомобиля ........ государственный регистрационный знак ........, который допустил столкновение с автомобилем ........ государственный регистрационный знак ........ под управлением ФИО1 и в нарушение требований п. 2.5, 2.6, 2.61 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе проверки установлено, что собственником автомобиля ........ государственный регистрационный знак ........ является Козлов В.В., который с 2016 года является умершим.

Водитель ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису КДФ 04 (7-2) 112457-57/18, в связи с чем обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. АО ГСК «Югория» исполняя свои обязательства по договору страхования выдало направление ФИО1 на станцию ООО «........» и произвело выплату СТОА в размере ........ рублей.

В связи с чем, просили взыскать в пользу АО ГСК «Югория» задолженность возникшую в порядке суброгации по факту ДТП от ......... в размере ........ рублей за счет наследственного имущества Козлов В.В..

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ......... к участию в деле привлечена в качестве ответчика Козлова Т. В., дело для рассмотрения передано по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Определением Рамонского районного суда от ......... дело принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, из числа ответчиков исключен умерший Козлов В.В., истец просил взыскать с наследников Козлов В.В. – его супруги Козловой Т.В. денежные средства по задолженности возникшей в порядке суброгации по факту ДТП от ......... в размере ........ рублей.

Определением суда от ......... к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Козлов В.В., Козлова А. В..

В судебном заседании представитель истца Андросова Н.Э. действующая по доверенности, просила уточнённые исковые требования удовлетворить, взыскать с Козловой Т.В. за счет наследственного имущества денежные средства в размере ........ рублей.

Ответчик Козлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Представитель ответчика – адвокат Беляев Д.А. в судебном заседании полагал иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Привлеченный к участию в деле по ходатайству истца третье лицо – Козлов В.В., в судебное заседание не явился, умер ........., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти, выданным ......... территориальным специализированным отделом ЗАГС Воронежской области.

Третье лицо – Козлова А.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие ДТП содержится в пункте 1.2 ПДД РФ.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ст. 1 Закона об ОСАГО содержатся основные понятия, используемые для целей указанного Закона.

Так, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО по каждому договору страхования.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При этом: вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

На основании положений части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Требуя возмещения убытков, необходимо доказать их размер; вину лица, нарушившего право заинтересованной стороны; причинно-следственную связь между действиями лица, нарушившего право заинтересованной стороны, и возникновением у последней убытков.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ......... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........ государственный регистрационный знак ........ который допустил столкновение с автомобилем ........ государственный регистрационный знак ........ под управлением ФИО1 Автомобиль ........ государственный регистрационный знак ........ в нарушение требований п. 2.5, 2.6, 2.61 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно сведений, представленных ГИБДД собственником автомобиля ........ государственный регистрационный знак ........ на момент ДТП – ......... являлся Козлов В.В., ......... рождения, умерший ........., о чем имеется запись акта о смерти ........ от ..........

Постановлением от ......... старшего инспектора группы розыска ОБДПС ГИБДД УМВД России по .......... производство по делу было прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования. В хода проведения расследования мерами розыска не представилось возможным установить водителя, совершившего ДТП ..........

Доказательств, подтверждающих виновность Козлов В.В. в совершении указанного ДТП административный материал не содержит, истцом такие доказательства не представлены.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ........ государственный регистрационный знак ........ причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на момент ДТП АО ГСК «Югория» по страховому полису ........ от ......... ........

Сведений о гражданской ответственности владельца автомашины ........ гос.номер ........ на момент ДТП суду не представлено.

Актом осмотра ТС ........ государственный регистрационный знак ........ были установлены повреждения, их характер, согласована со СТОА – ООО «........» предварительная калькуляция с техническим экспертом, составлен акт обнаружения скрытых дефектов, после которых были перечислены денежные средства в размере ........ рублей в адрес ООО «........» для ремонта автомобиля ........ гос.номер ........

Согласно акту от ......... ремонт указанного выше транспортного средства произведен в полном объеме, перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением ........ от ..........

По общему правилу ответственность за ущерб несет владелец транспортного средства.

Понятие владельца транспортного средства дается в Законе об ОСАГО и в ГК РФ, согласно которым - владельцем транспортного средства является лицо, владеющее им на каком-либо законном основании (ст. 1 Закона, ст. 1079 ГК РФ). Перечень оснований для законного владения в Законе об ОСАГО и ГК РФ совпадает. Кроме того, в обоих случаях он не является закрытым. К указанным законным основаниям, помимо вещного права, договора, распоряжения соответствующего органа о передаче транспортного средства, в том числе относится и доверенность на управление транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. № 1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу 24 ноября 2012 г. В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно данному пункту водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Органами ГИБДД не установлено лицо, находящееся за рулем автотранспортного средства, участвующее в ДТП ........., не установлено основание по которому лицо управляло транспортным средством. При этом, при возложении ответственности за вред в соответствии со ст. 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно статье 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела ........ представленного нотариусом ФИО2 следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти Козлов В.В. к нотариусу ни кто из родственников не обращался. Наследственное дело открыто в связи с поступившей претензией АО ГСК «Югория».

Согласно сведений территориального отдела ЗАГС Центрального и .......... Козлов В.В. на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Козловой Т.В., о чем имеется запись акта о заключении брака ........ от ..........

За Козловой Т.В. с ......... зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу ........

Право собственности на транспортное средство ........ государственный регистрационный знак ........, прекращено в связи с наличием сведений о смерти собственника ........., на основании информации ЦЫФАП ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области (по вх.25/1-5932), сведений о новом собственнике автотранспортного средства не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик по данному делу Козлова Т.В. или иные родственники Козлов В.В. после его смерти приняли наследство в соответствии с законом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований АО ГСК «Югория» не имеется.

Поскольку основное требование подлежат отклонению, а требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины производны от основного, у суда не имеется оснований для их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Козловой Т. В. о взыскании убытков в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

изготовлено 21.06.2021