Решение по делу № 1-86/2024 от 04.06.2024

72RS0022-01-2024-000409-11

Дело № 1-86/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 11 июля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шмыкова А.В.,

подсудимого Гордиенко Д.А.,

защитника Писного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гордиенко Дмитрия Анатольевича, (Данные изъяты) судимого:

- 02.05.2023 Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 22.05.2023;

- 11.09.2023 Уватским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обязательные работы на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.05.2023 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 27.09.2023. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10.04.2024. Срок неотбытого дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 2 месяца 16 дней,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Д.А. дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также дважды управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2024 года около 01 часа 10 минут Гордиенко Дмитрий Анатольевич, будучи судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Уватского районного суда (Адрес обезличен), вступившим в законную силу (Дата обезличена) по совокупности с приговором от (Дата обезличена) Ханты-Мансийского районного суда (Адрес обезличен)-Югры, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на 437 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), незаконно управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Opel insignia NB» государственный регистрационный знак У909НВ96, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствие с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований п. 2.7 ч.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

(Дата обезличена) в 01 час 10 минут на 437 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) лейтенантом полиции Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «Opel insignia NB» государственный регистрационный знак У909НВ96 под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEST 6810 № ARDH-0311 в выдыхаемом воздухе у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,94 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Гордиенко Д.А. умышленно, незаконно управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, Гордиенко Дмитрий Анатольевич, лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу (Дата обезличена), а также на 3 года по приговору Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), вступившему в законную силу (Дата обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за данное административное правонарушение, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. (Номер обезличен), согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, (Дата обезличена) около 01 часа 10 минут на 437 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) управлял автомобилем марки «Opel insignia NB» государственный регистрационный знак У909НВ96, где был задержан сотрудником ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Свидетель №1, который с использованием средств видеофиксации отстранил его от управления транспортным средством.

Таким образом, Гордиенко Д.А. умышленно, незаконно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 11 апреля 2024 года около 18 часов 15 минут Гордиенко Дмитрий Анатольевич, будучи судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Уватского районного суда (Адрес обезличен), вступившим в законную силу (Дата обезличена) по совокупности с приговором от (Дата обезличена) Ханты-Мансийского районного суда (Адрес обезличен)-Югры, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи (Адрес обезличен), незаконно управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Х298ЕН72 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствие с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований п. 2.7 ч.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

11 апреля 2024 года в 18 часов 15 минут вблизи (Адрес обезличен), инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) лейтенантом полиции ФИО3 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ21150» государственный регистрационный знак Х298ЕН72 под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEST 6810 № ARDH-0430 в выдыхаемом воздухе у Гордиенко Д.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,88 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу (Дата обезличена), а также на 3 года по приговору Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), вступившему в законную силу (Дата обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за данное административное правонарушение, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. (Номер обезличен), согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Х298ЕН/72 регион (Дата обезличена) около 18 часов 15 минут вблизи (Адрес обезличен), где был задержан сотрудником ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Свидетель №3, который с использованием средств видеофиксации отстранил последнего от управления транспортным средством.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Гордиенко Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений, которые квалифицирует соответственно по:

- ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ вышеуказанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Гордиенко Д.А. холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, работает. По месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту работы – положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает способствование в расследовании преступлений, признание подсудимым вины, раскаяние, положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гордиенко Д.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных преступлений, неэффективности исправительного воздействия от ранее назначенного ему наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, не позволит достичь такой цели наказания как исправление подсудимого.

Поскольку в соответствии с санкциями ч.2 ст.264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с положениями ст.47 УК РФ за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Так как совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и присоединения дополнительных наказаний.

Кроме того, поскольку подсудимый преступления совершил в период отбытия дополнительного наказания по приговору от 11.09.2023 Уватского районного суда Тюменской области, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11.09.2023 к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Подсудимым неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 2 месяца 16 дней.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, а также не может быть заменено наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, так как ранее назначенное ему по приговору от 11.09.2023 наказание оказалось недостаточным для его исправления, поэтому только наиболее строгий вид наказания может позволить достичь целей наказания.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

Наказание за совершенные Гордиенко Д.А. преступления суд назначает в резолютивной части приговора в соответствии с хронологией изложения преступлений в описательной части настоящего приговора.

Решая вопрос о порядке его следования к месту отбывания наказания, суд, на основании ст.ст. 75, 75.1, 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ считает возможным не заключать его под стражу и постановить о самостоятельном следовании за счет государства в колонию-поселение для отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: три DVD-R диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Автомобили, которыми управлял Гордиенко Д.А., конфискации не подлежат, так как не принадлежат в настоящее время и не принадлежали ранее Гордиенко Д.А.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гордиенко Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год;

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и присоединения дополнительных наказаний окончательно назначить Гордиенко Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 11.09.2023 Уватского районного суда Тюменской области и окончательно назначить Гордиенко Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Гордиенко Дмитрию Анатольевичу назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст. 75, 75.1, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить Гордиенко Дмитрия Анатольевича в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать Гордиенко Дмитрия Анатольевича не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Тюменской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Гордиенко Дмитрию Анатольевичу, что в случаях уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Гордиенко Дмитрия Анатольевича в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гордиенко Д.А. отменить, вещественные доказательства: три DVD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.