Решение по делу № 2-568/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-568/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                   г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,

при ведении протокола судебного секретарем Пак М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова И. В. к Колесову С. А. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Колесову С.А. об изменении порядка платы за жилое помещение. Заявленные требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлена на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в квартире зарегистрированы истец, ответчик, а также ФИО2 с несовершеннолетними детьми. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре в указанном жилом помещении уже был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, открыты два лицевых счета на ФИО2 с несовершеннолетними детьми – отдельно, на истца и Колесова С.А. - отдельно. Поскольку истец ведет отдельное от ответчика хозяйство, к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение с ответчиком не может, просит изменить форму ответственности по обязательствам по оплате коммунальных услуг и обязать ресурсоснабжающие организации выдавать отдельные платежные документы на истца – отдельно в размере ? доли жилого помещения, на Колесова С.А. – отдельно в размере ? доли жилого помещения.

Истец Обухов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Колесов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебной повестки о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика – спорному адресу о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью "Дземги-ДВ", Муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал", Муниципальное унитарное предприятие "Теплоцентраль", Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" в лице Комсомольского филиала Акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток", Комсомольское отделение филиала ПАО "ДЭК" - "Хабаровскэнергосбыт", в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель МУП «Теплоцентраль» представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит требования Обухова И.В. к Колесову С.А. об изменении порядка платы за жилое помещение – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ФИО6 на состав семьи из 3-х человек с учетом сына ФИО4, внучки ФИО5

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью а/з №), Колесов С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, Обухов И.В. -с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Для внесения платы за жильё и коммунальные услуги открыты два лицевых счета № на имя Колесова С.А. по которому начисления производятся на 2-х зарегистрированных лиц, № на имя ФИО2 по которому начисления производятся на 3-х зарегистрированных лиц.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Требование об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, возложении обязанности предоставлять отдельные платежные документы, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным изменить форму ответственности участия сторон Обухова И.В., Колесова С.А. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя Обухова И.В. – отдельно, на Колесова С.А.– отдельно.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Обухова И. В. – удовлетворить.

Распределить порядок и размер участия Обухова И. В. и Колесова С. А. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- Обухова И. В. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из одного человека, по отдельному платежному документу;

- Колесов С. А. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из одного человека, по отдельному платежному документу.

ООО Управляющая компания «Дземги-ДВ», Муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль», Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Комсомольское отделение Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт», Муниципальное унитарное предприятие Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре, Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Единый расчётно-информационный центр РусГидро с даты вступления решения суда в законную силу ежемесячно оформлять и Обухову И. В. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/5 доли от начисленных платежей;

Колесову С. А. выдавать платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/5 доли от начисленных платежей;

Ответственность ФИО2 по начисленным платежам по отдельному лицевому счёту № на трёх человек, составляет 3/5 доли от начисленных платежей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                              Е.В. Феоктистова

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ