Решение по делу № 2-1062/2017 от 07.09.2017

Дело №2-1062/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием истца Степановой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой З.К. к МУП о компенсации морального вреда,

установил:

           Степанова З.К. обратилась в суд с иском к МУП о взыскании компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время контролером МУП МУП была осуществлена расклейка списков должников за потребленную тепловую энергию на подъездах жилого <адрес>. В списке были указаны фамилия, имя, отчество собственников жилых помещений, номера квартир, суммы задолженности, то есть персональные данные. Данные списки были размещены без согласия субъектов персональных данных. По факту нарушения МУП МУП требований действующего законодательства постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения решением <данные изъяты> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП МУП признано виновным по ст.13.11 КоАП РФ. Задолженности за потребленную тепловую энергию не имеет, сумма, указанная в списке, является сумой корректировки, с которой не согласна. В связи с тем, что МУП МУП использовали без согласия персональные данные истцу причинены физические и моральные страдания. Истец является <данные изъяты>, из-за сложившейся ситуации дополнительно пришлось принимать лекарства.

В судебном заседании Степанова З.К. заявленные требования подержала, указав, что в списках должников с обозначением фамилий, имен, отчеств и адресов была указана и её фамилия, имя отчество, номер квартиры, сумма задолженности за потребленную электроэнергию. Является честным человеком, задолженности никогда не имеет. Указанная сумма задолженности - это сумма корректировки, с которой она не согласна. В связи с размещение её персональных данных и указанием суммы задолженности ответчиком МУП «МУП ей был причинен моральный вред, так как задолженности не имела, испытала моральные переживания, так как пришлось объяснять людям, в связи с чем указаны её данные и сумма долга, из-за произошедшего ухудшилось состояние здоровья, бессонница, вынуждена была обратиться за помощью в прокуратуру. Списки должников были размещены на подъездах жилого дома на протяжении одной недели.

Представитель ответчика МУП «МУП действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, указав, что размещение информации на подъезде имело цель доведение до ограниченного круга лиц, которые имеют право на указанную информацию в соответствии с нормами ЖК РФ и договором с Управляющей компанией. Доступ неопределенного круга лиц к размещенной информации отсутствует. Данная информация не содержит сведений о событиях и фактах частной жизни, а в соответствии с Конституцией РФ не подлежат разглашению только сведении медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная, в случае придания ей гласности, нанести человеку или его семье моральный вред, а такие сведения ответчиком не разглашались. Расчет задолженности Степановой З.К. был произведен в соответствии с действующим на то время законодательством. Наличие задолженности подтверждается и выпиской из лицевого счета за спорный период. Истцом не представлены доказательства того, что она обращалась за медицинской, психологической помощью, что у неё наступили неблагоприятные последствия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон).

В соответствии с положениями п. п. 1, 5 ст. 3 указанного Закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 Закона).

Согласно п. 2 ст. 17 Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из искового заявления Степановой З.К. следует, что в качестве основания заявленных требований последняя указывает то, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в отражении, без соответствующего согласия, ее персональных данных в списке должников по оплате жилищно-коммунальных услуг, вывешенном для всеобщего обозрения в общедоступных местах дома, ей (истице) были причинены значительные нравственные страдания.

Как усматривается из материалов дела, Степанова З.К. является потребителем коммунальных услуг, оказываемых МУП         В связи с этим, на отношения между истцом и ответчиком распространяются положения ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае, информация о том, что Степанова З.К. не производит оплату коммунальных услуг с указанием ее фамилии, имени, отчества, номера квартиры относится к информации, касающейся именно частной жизни истца, поэтому разглашение таких данных является нарушением Закона "О персональных данных" и влечет возложение на виновное в разглашении этих сведений лицо обязанности денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 24 Закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что на подъезд <адрес> в дневное время контролером МУП МУП были развешаны списки должников за потребленную теплоэнергию. В списке были указаны фамилия, инициалы имени, отчества собственников жилых помещений, номера квартир и суммы задолженности, то есть персональные данные, в том числе и истца Степановой З.К.. Данные списки были размещены без согласия субъектов персональных данных.

Развешивание объявления указанного содержания по инициативе МУП «МУП ответчиком не оспаривается.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу № МУП МУП» признано виновным по ст.13.11 КоАП РФ, то есть нарушение установленного законом порядка распространения информации о гражданах (персональных данных), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
          Таким образом, суд полагает установленным, что тест объявления, размещенного на подъезде ДД.ММ.ГГГГ содержал фамилии, инициалы имени и отчества собственников жилых помещений, номера квартир, суммы задолженности граждан, в том числе Степановой З.К..

Из пояснений истца следует, что после размещения объявлений с указанием на Степанову З.К. как на должницу, к ней обращались ее знакомые, которым ей приходилось разъяснять в связи с чем её данные указаны в списке должников.

С учетом того, что распространение сведений негативно отразилось на эмоциональном состоянии истца, привело к нарушению сна, истец вынуждена была обратиться за защитой нарушенных прав в прокуратуру, суд полагает необходимым возложить на МУП МУП обязанность компенсации морального вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истца и считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Доводы истицы о дополнительном приобретении лекарств, ввиду психотравмирующей ситуации для лечения имеющихся заболеваний объективными доказательствами по делу не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Степановой З.К.

           Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд        

                                                         решил:

           Исковые требования Степановой З.К. удовлетворить частично.
           Взыскать с МУП в пользу Степановой З.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
           Взыскать с МУП в доход бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме с 10 ноября 2017 года.

Судья                                                       О.А. Конева