Решение по делу № 2-627/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-627/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Питаевой Л.Н.,

с участием представителя ответчика Рахимлва Р.В. – адвоката <адрес> филиала БРКА Сафаргалеева М.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдиновой А.Д. к Рахимову Р.В. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шамсутдинова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Р.В. получил от нее в долг денежные средства в сумме 60000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской. Отвектчик свои обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 60000 руб., 3781,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету. Истице причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 руб. В соответствии с договором поручения между истцом и ФИО5 расходы на оплату услуг представителя составили 15000 руб. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3781,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2113,44 руб.

Истец Шамсутдинова А.Д., ее представитель Кусепов А.С. в судебное заседание не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Рахимов Р.В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве его представителя.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ее представителя, ответчика Рахимова Р.В.

Представитель ответчика - адвокат Сафаргалеев М.И., в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку мнение Рахимова Р.В. ему не известно, истцом представлены документы в обосновании иска, однако требование о компенсации морального вреда необоснованно, поскольку он не предусмотрен, услуги представителя истца завышены, так как участие в судебных заседания не принимал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновой А.Д. (Займодавец) и Рахимовым Р.В. (Заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, Шамсутдинова А.Д. передала в долг Рахимову Р.В. сумму денег в размере 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

При таком положении, поскольку достоверно установлен факт заключения между сторонами письменного договора займа, ответчику переданы в долг денежные средства, а он свои обязательства по договору не исполняет, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 60000 рублей.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таком положении суд считает необходимым взыскать с Рахимова Р.В. в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3781,25 руб. (60000 руб. х 275 дней х 8,25 % : 360).

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежали удовлетворению, поскольку при обращении в суд с иском имущественного характера такой способ восстановления права законом не предусмотрен.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2113,44 руб, что усматривается из чека – ордера, расходы на составление доверенности на имя представителя в сумме 1500 рублей, что отражено в самой доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Как видно из материалов дела, интересы Шамсутдинова А.Д. доверила представлять свои интересы Кусепову А.С., о чем был составлен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 во исполнение договора поручения принял от истицы денежные средства в сумме 15000 рублей, которая обусловлена исходя из прописанных услуг.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, а также учитывая, что представитель Кусепов А.С. в судебные заседания не являлся, принимая во внимания, что исковые требования были удовлетворены частично, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

На основании статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шамсутдиновой А.Д. к Рахимову Р.В. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Рахимова Р.В. в пользу Шамсутдиновой А.Д. сумму основного долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3781 (три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований Шамсутдиновой А.Д. к Рахимову Р.В. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Судья: А.С. Ярмухамедова