Решение по делу № 2-888/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-888/2022

УИД 39RS0009-01-2022-001033-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                             г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Кехян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к Крафт Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013, указав, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Крафтом Владимиром Сергеевичем заключен кредитный договор № от 15.10.2013, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 162176 руб., срок действия кредита с 15.10.2013 по 15.10.2018, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 35,00%. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу № АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) перечисленным в лоте №159 переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № от 15.10.2013 заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.06.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 15.10.2013, составляет 94221,64 руб. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района от 17.04.2020, по заявлению ответчика, судебный приказ от 30.03.2020 отменен. Ответчик знает о задолженности по кредитному договору, имеет значительную просроченную задолженность, однако игнорирует требования по выплате долга, не выполняет никаких реальных действий, свидетельствующих о намерении исполнить обязательство. Уведомления истца о необходимости погасить задолженность ответчик игнорирует. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 за период с 15.11.2016 по 17.09.2018 в размере 94221,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3026,65 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Эксперт Сибирь» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Крафт В.С. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Капитанову С.А., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, предоставил суду письменные возражения на исковые требования, согласно которым просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 15.10.2013 Крафт В.С. в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) было подано заявление-оферта №, в котором он указал, что ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), просит АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита, при этом, предоставить ему кредит на следующих условиях: потребительский кредит в сумме 162176 руб. сроком с 15.10.2013 по 15.10.2018; дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца; дата последнего платежа – 15.10.2018; сумма последнего платежа – 5869,41 руб.; максимальная сумма уплаченных процентов – 183297,41 руб., плата за кредит – 29,40% в год.

Из заявления-оферты № от 15.10.2013 также следует, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № в рублях РФ; процентная ставка составляет 35,0% годовых; полная стоимость кредита составляет 41,16%; в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Заполнив и подписав заявление-оферту, Крафт В.С. подтвердил, что понимает и согласен с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ним и Банком. В случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в заявлении-оферте, Крафт В.С. просит Банк произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1. Открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; 2. Представления суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Крафт В.С. обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае акцепта Банком заявления-оферты Крафт В.С. дает Банку распоряжение ежемесячно в даты платежа списывать со счета денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту. До подписания Заявления-оферты Крафт В.С. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), что подтверждается личной подписью заемщика Крафт В.С. в представленных истцом документах.

Заключенный 15.10.2013 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Крафт В.С. в офертно-акцептной форме кредитный договор № является смешанным, содержащим в себе условия кредита и банковского счета.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику сумму кредита в размере 162176 руб.

Обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами ответчиком Крафт В.С. исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленных в суд документов: решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №, копии договора уступки прав требования (цессии) №2018-7390/20 от 16.11.2018 между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) и ООО «Эксперт Сибирь»; копии выписки из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №2018-7390/20 от 16.11.2018 между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) и ООО «Эксперт Сибирь»; платежного поручения № от 01.11.2018 и № от 05.12.2018, следует, что Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов по реализации имущества к заемщикам АКБ «Русский Славянский банк» права требования были переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», в том числе право требования к должнику Крафт В.С. в рамках кредитного договора № от 15.10.2013.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и необходимости добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 15.10.2013.

Следовательно, АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 15.10.2013.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 30.06.2022 размер задолженности составляет 94221,64 рублей, из них, основной долг – 94221,64 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по заключенному сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно. Такие условия кредитования не предполагают согласования сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм платежа, однако отсутствие такого графика не свидетельствует о том, что срок исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита определен моментом востребования.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что с иском в суд в рамках настоящего дела ООО «Эксперт Сибирь» обратилось 23.08.2022 (присвоен трек-номер), срок исковой давности по заявленным им требованиям необходимо исчислять с 23.08.2019, то есть за три года, предшествующих обращению истца в суд.

Как усматривается из кредитного договора № от 15.10.2013, данный потребительский кредит в размере 162176 руб. предоставлялся на срок с 15.10.2013 по 15.10.2018. Последний платеж внесен ответчиком 19.10.2015 по сроку уплаты 15.10.2015, более платежей не поступало.

Заявление о выдаче судебного приказа датировано 20.03.2020 (дата поступления в суд – 26.03.2020), судебный приказ вынесен 30.03.2020, а 17.04.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Последний платеж должен был быть выполнен ответчиком 15.10.2018, то есть срок исковой давности по взысканию данного платежа подлежит исчислению с 16.10.2018, общий срок исковой давности по последнему платежу истекал 16.10.2021, с учетом перерыва срока (время на судебный приказ), срок исковой давности заканчивался 16.04.2022. Исковое заявление подано в суд 23.08.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к Крафт В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013, не могут быть удовлетворены.

Определением Гвардейского районного суда Калининградской области от 31.08.2022 наложен арест на имущество Крафт В.С. на сумму 94221 рубль 64 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 данной нормы предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Крафт В.С. на сумму 94221 рубль 64 копейки, наложенные определением Гвардейского районного суда от 31.08.2022, сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к Крафт Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Крафт Владимира Сергеевича, на сумму 94221 (девяносто четыре тысячи двести двадцать один) рубль 64 копейки, наложенные определением Гвардейского районного суда от 31.08.2022, сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения 28.09.2022.

    Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:          Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2022-001033-09

« » 2022 г.

№ дела 2-888/2022

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Кехян А.С.)