Решение по делу № 2-1860/2023 от 18.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Горшкову Д. Ю., Горшкову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Горшкову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 198543,49 рублей, в котором также просило взыскать сумму госпошлины в размере 5170,87 рублей, мотивируя требования тем, что заемщиком по кредитному договору ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Горшков Д.Ю., являющийся наследником умершей ФИО1, принявший наследство.

Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Горшкову Д. Ю. о взыскании задолженности к наследнику передано по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Горшков В.Ю.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Горшков Д.Ю., Горшков В.Ю. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 224751,15 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из материалов дела, по наступлению срока исполнения обязательства ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако исполнено не было.

ООО «Драй Клик Банк» был произведен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 198543,49 рублей, из которых: 173277,76 рублей – сумма основного долга; 25265,73 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ЗАГС г.о. Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из ответа на запрос суда, полученного от нотариуса г. Кинель Самарской области Наумова А.А., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились наследники: Горшков В. Ю., Горшков Д. Ю.. Также имелся наследник, фактически принявший наследство, поскольку был зарегистрирован вместе с наследодателем – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Кинель Самарской области Наумовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

1.            Горшкову В.Ю. реестр № в 1/3 доле на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1256311,27 рублей);

2.            Горшкову В.Ю. реестр № в 1/3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет синий, регистрационный знак № (стоимость 464374 рублей);

3.            Горшкову В.Ю. реестр № в 1/3 доле на 1/2 доли в праве на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями;

4.            Горшкову Д.Ю. реестр № в 1/3 доле на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1256311,27 рублей);

5.            Горшкову Д.Ю. реестр № в 1/3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет синий, регистрационный знак № (стоимость 464374 рублей);

6.            Горшкову Д.Ю. реестр № в 1/3 доле на 1/2 доли в праве на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями (счета в ПАО Сбербанк: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ЗАГС г.о. Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос суда, полученного от нотариуса г. Кинель Самарской области Наумова А.А., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились наследники Горшков В.Ю., Горшков Д.Ю.

Нотариусом г. Кинель Самарской области Наумовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

1.            Горшкову В.Ю. реестр № в 1/2 доле на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1256311,27 рублей);

2.            Горшкову В.Ю. реестр № в 1/2 доле на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 40435,50 рублей);

3.            Горшкову В.Ю. реестр № в 1/2 доле на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет синий, регистрационный знак № (стоимость 464374 рублей);

4.            Горшкову В.Ю. реестр № в 1/2 доле на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями;

5.            Горшкову В.Ю. реестр № в 1/2 доле на 2/3 доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями;

6.            Горшкову Д.Ю. реестр № в 1/2 доле на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1256311,27 рублей);

7.            Горшкову Д.Ю. реестр № в 1/2 доле на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 40435,50 рублей);

8.            Горшкову Д.Ю. реестр № в 1/2 доле на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет синий, регистрационный знак № (стоимость 464374 рублей);

9.            Горшкову Д.Ю. реестр № в 1/2 доле на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями;

10.       Горшкову Д.Ю. реестр № в 1/2 доле на 2/3 доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из ответа на запрос суда, полученного от ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», случай смерти ФИО1 был признан страховым по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу выгодоприобретателей – наследников Горшкова В.Ю., Горшкова Д.Ю. были осуществлены страховые выплаты в размере 87919,05 рублей каждому, данный факт подтверждается также материалами страхового дела.

ООО «Драй Клик Банк» был произведен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 198543,49 рублей, из которых: 173277,76 рублей – сумма основного долга; 25265,73 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, ответчиками, не представлено.

Поскольку судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, являются Горшков Д.Ю., Горшков В.Ю., то они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 5170,87 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Драйв Клик Банк» к Горшкову Д. Ю., Горшкову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горшкова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Горшкова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в равных долях в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН №, задолженность по договору № в сумме 198543 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05.09.2023 года.

Судья <данные изъяты>