Решение по делу № 2-528/2014 от 05.08.2014

     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Октябрьский                                                                           09 октября 2014 года                                                                                         

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю..,

при секретаре Каримовой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4- адвоката Гурина В.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 к администрации Богородского сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации Богородского сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, кадастровый номер № местоположение: <адрес>, в силу приобретательной давности

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Определением Октябрьского районного суда по делу была привлечена соответчик ФИО4. Поскольку место жительства соответчика не установлено, то ей был назначен адвокат АППК Гурин В.А..

В судебном заседании истец ФИО1 - настаивал на требованиях, просил требования удовлетворить.

Представитель соответчика ФИО4 - адвокат Гурин В.А. требования не признал, поскольку неизвестно мнение соответчика.

Заслушав объяснения сторон, изучив документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер №, местоположение: <адрес> <адрес> указана 30446 рублей.

Таким образом, цена иска по заявлению ФИО1 не превышает 50 000 рублей.

Согласно п.п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок передать по подсудности мировому судье судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись      С.Ю.Савченко

Копия верна. Судья