Решение по делу № 1-24/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-24/2021

24RS0051-01-2021-000135-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                     12 апреля 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района ТРИППЕЛЬ В.М., действующего по поручению прокурора Тасеевского района,

подсудимого ВАЛЮНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 2246 и ордер № 52 от 12 апреля 2021 года,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАЛЮНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18 ноября 2020 года, Валюнов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Валюнов Н.Н. по состоянию на 30 января 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Валюнов Н.Н. должных выводов для себя не сделал, и 30 января 2021 года около 12 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 1.3, пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся в ним требования Правил, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля В регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, ключом, находившемся в замке зажигания, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в <адрес>. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Валюнов Н.Н., двигаясь по автодороге <адрес>, на расстоянии 9 метров от <адрес>, около 12 часов 50 минут 30 января 2021 года допустил столкновение со стоящим автомобилем Л регистрационный знак № принадлежащим ФИО3 В 13 часов 36 минут 30 января 2021 года Валюнов Н.Н. был отстранен от управления автомобилем В регистрационный знак № сотрудником Г ФИО1, прибывшим на место происшествия, о чем в отношении Валюнова Н.Н. 30 января 2021 года в 13 часов 36 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого сотрудником Г ФИО1 Валюнову Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810 ARDA 0626, с чем он согласился. 30 января 2021 года в 14 часов 07 минут Валюнов Н.Н., находясь в патрульном автомобиле ДПС по вышеуказанному адресу, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями) прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Alkotest 6810 ARDA 0626, в результате которого сотрудниками Г было установлено, что в выдыхаемом Валюновым Н.Н. воздухе доля абсолютного этилового спирта составила 0,97 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем в отношении Валюнова Н.Н. сотрудником Г ФИО1 был составлен акт освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Валюнов Н.Н. согласился. Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Валюнов Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Составнева И.И. подтвердила проведение консультации с Валюновым Н.Н. по применению особого порядка принятия судебного решения, после проведения которой Валюнов Н.Н. пожелал, чтобы уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.

Государственный обвинитель Триппель В.М. с ходатайством Валюнова Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Суд находит, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Валюновым Н.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Валюнов Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя и самого подсудимого суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому Валюнову Н.Н. в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение предъявленного обвинением преступления.

Действия Валюнова Николая Николаевича надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд находит, что Валюнов Н.Н. согласно представленных в уголовном деле сведений не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, и принимая во внимание логическое мышление подсудимого Валюнова Н.Н., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать Валюнова Н.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих Валюнову Н.Н. наказание, судом не установлено.

К смягчающим Валюнову Н.Н. наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей и женщины, с которой состоит в фактических брачных отношениях, находящейся в состоянии беременности; совершение преступления впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность Валюнова Н.Н., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого, отношение самого Валюнова Н.Н. к совершенному им деянию, а также все иные заслуживающие при назначении наказания внимания обстоятельства, суд считает, что наказание в виде штрафа может неблагоприятным образом отразиться на материальном положении осужденного и членов его семьи, и полагает целесообразным назначить Валюнову Н.Н. наказание в виде обязательных работ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, то Валюнову Н.Н. необходимо назначить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ВАЛЮНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Валюнову Николаю Николаевичу - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, переданный свидетелю ФИО2, - оставить за ней по принадлежности; оптический диск с видеозаписью от 30 января 2021 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Тасеевский районный суд.                      Председательствующий:                         И.Р. Гурочкина