Решение по делу № 1-916/2020 от 26.11.2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ    24 декабря 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д.. подсудимого Жданова Г.С. и его защитника-адвоката Банновой Ю.А., подсудимого Назимова С.В. и его защитника-адвоката Михалевой О.Т., представителя потерпевшего Темникова А.В., при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жданова Г. С., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Назимова С. В., родившегося <данные изъяты>

    Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от 15.07.2009 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 5 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ от 01.04.2009 г. окончательно назначено к отбытию 6 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07.04.2014 г. снижено окончательное наказание до 6 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.09.2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

    Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от 03.07.2020 г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были задержаны сотрудниками группы задержания ОВО по <адрес>, на месте. Таким образом, Жданов Г.С. и Назимов С.В., не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения корыстного умысла до конца, <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Жданов Г.С. и Назимов С.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые Жданов Г.С. и Назимов С.В. суду показали, что предъявленное по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ обвинение им понятно, вину признают полностью, в содеянном

раскаиваются. Далее поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что они осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайств. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитники - адвокаты Баннова Ю.А. и Михалева О.А. в суде поддержали заявленные Ждановым Г.С. и Назимовым С.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировали подзащитных на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

Представитель потерпевшего Темников А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб от преступления не возмещен, просил удовлетворить исковые требования в размере <данные изъяты>

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.З ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Жданов Г.С. и Назимов С.В. осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайств и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Жданов Г.С. и Назимов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимых Жданова Г.С. и Назимова С.В. суд квалифицирует по ч.З ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, наличие смягчающих и (отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - у подсудимого Жданова), наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Назимова, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Жданова Г.С., обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Назимова С.В., обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родственника - инвалида, нуждающегося в посторонней помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Назимова рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимых путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного, более

мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено Назимовым до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.07.2020 г. указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении гражданского иска ПАО «ТГК-14» о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 18000 рублей суд полагает необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокатов в соответствии с ч.1О ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданова Г. С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать Назимова С. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Назимова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 03.07.2020 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: металлические листы в количестве 4 шт., размером 1,6* 1,5 метра, площадью 9 кв. метров, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать о назначении таковых.

                            Ю.А. Грудинина

                            Ю.А. Грудинина

Подлинник находится в материалах уголовного дела № Идентификатор дела №RS0№-47