Решение по делу № 2-4541/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-4541/2022

61RS0001-01-2022-005069-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюфио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... фио обратилась к нему с просьбой одолжить 50 000 рублей, сроком до .... 03.03.2022он произвел ответчику перевод посредством направления денежных средств со своего счета открытого в ПАО «Сбербанк России», на счет ответчика, клиента ПАО «Сбербанк России», в размере 50 000 рублей. ... он направил в адрес ответчика претензию в которой просил, возвратить денежные средства в размере 50 000 рублей, но требования изложенные в ней не исполнены.

В связи с изложенным просил суд взыскать с фио в свою пользу неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2071 рубль 93 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части взыскания 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований просила отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2022истец фио произвел ответчику фио перевод посредством направления денежных средств со своего счета открытого в ПАО «Сбербанк России», на счет ответчика, клиента ПАО «Сбербанк России», в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствует чек по операции № код авторизации 285118.

Указанные денежные средства были предоставлены истцом ответчику в качестве займа, данное обстоятельство ответной стороной не оспаривалось.

Денежные средства были предоставлены сроком на один месяц, то есть до 01.04.2022

16.05.2022в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию в которой просил, возвратить денежные средства в размере 50 000 рублей на счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, либо любым иным способом. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истцовой стороны размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ... по ..., составляет сумму в размере 2 071 руб. 93 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненной представителем работы в связи с рассмотрением дела и исходя из требований разумности пределов оплаты услуг представителя, пришел к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2071 рубль 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 760 рублей, а всего 63831 рубль 93 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 25.10.2022.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...