Решение от 23.01.2020 по делу № 2-208/2020 от 29.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                                                                                 город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.

при секретаре Аносовой А.В.

рассматривал в судебном заседании гражданское дело №2-208/2020 по иску Аничкина Э.В. к ООО «Анкер» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в двойном размере,

установил:

Аничкин Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Анкер» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в двойном размере.

Истец Аничкин Э.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Анкер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц – ГУ Фонд социального страхования РФ в лице ГУ – Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Управления Федерального казначейства по Тульской области, Министерства финансов РФ, ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Аничкина Э.В. к ООО «Анкер» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в двойном размере подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░