Решение от 02.09.2020 по делу № 33-2469/2020 от 13.08.2020

4

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ситникова Н.Е. Дело № 13-89/2020

Докладчик Крючкова Е.Г. 33-2469а/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года город Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.

при секретаре Чумариной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сенчук Н.В. на определение Правобережного районного суда города Липецка от 01 июня 2020 года, которым постановлено:

«Сенчук Н.В. отказать в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.03.2018 года по гражданскому делу по иску Сенчук Н.В. к Фахритдинову М.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и по встречному иску Фахритдинова М.А. к Корбут Н.В., Сенчук Н.В., Будковой С.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки дарения жилого дома и земельного участка, аннулировании записей государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.03.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Сенчук Н.В. к Фахритдинову М.А о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. Встречные исковые требования Фахритдинова М.А. удовлетворены; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ Корбут Н.В. и Будковой С.В. на жилой дом, общей площадью 24,7 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок, общей площадью 4901 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, признан недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Корбут Н.В., Будковой С.В. и Сенчук Н.В. Аннулированы записи о регистрации права собственности Сенчук Н.В. на указанные жилой дом и земельный участок, применены последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение: восстановлено право собственности Фахритдинова М.А. на жилой дом, общей площадью 24,7 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок, общей площадью 4901 кв.м, с с кадастровым номером <данные изъяты>.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 02.07.2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Сенчук Н.В. - без удовлетворения.

Истец Сенчук Н.В. обратилась с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, однако определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 25.03.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 27.05.2019 года, в его удовлетворении было отказано. Полагает, что поданное ею заявление от ДД.ММ.ГГГГ года о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без рассмотрения по существу судами первой и апелляционной инстанций, а принятые определения нелегитимны, так как судебное производство по заявлению не возбуждалось, судебное следствие не проводилось, выводы судебных инстанций основаны на домыслах. Просила решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.03.2018 года отменить как необоснованное, постановленное на основании ничтожной доверенности и пересмотреть гражданское дело № по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании истец Сенчук Н.В., ее представитель Кузьмичев П.Ф. заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам поддержали, объяснили, что в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС ФИО17 подписи от имени ФИО17 принадлежат трем разным людям, что подтверждается представленными ими заключениями экспертиз. Доверенность изготовлена мошенническим способом. Указанное обстоятельство является вновь открывшимся, являющимся по их мнению основанием к отмене судебного решения

Ответчик Фахритдинов М.А., а также Корбут Н.В., Будкова С.В., третье лицо нотариус Огиенко О.Ф. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в письменном заявлении Корбут Н.В., Будкова С.В., представитель Фахритдинова М.А. Котова Т.М. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель Фахритдинова М.А. Котова Т.М. просила в удовлетворении заявления отказать. Остальные участвующие в деле лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Сенчук Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

По смыслу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, перечень которых закреплен в той же статье.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Разрешая заявленные требовании о пересмотре решения суда по вновь о░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░17 ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.03.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.03.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.05.2019 ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.03.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: