Решение по делу № 33-824/2014 от 09.01.2014

Судья Емельянова В.О.

Докладчик Крейс В.Р. Дело № 33-824/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой В.Б.,

судей Крейса В.Р., Папушиной Н.Ю.,

при секретаре Шумяцкой Л.Р.,

с участием прокурора Козловой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Орлова Д.С.

на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 ноября 2013 года по гражданскому делу по заявлению начальника ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Орлова Д.С.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО обратился в суд с заявлением, в котором просил установить административный надзор и административные ограничения в отношении Орлова Д.С.

В обоснование заявления указано, что в ФКУ ИК-8 отбывает наказание осужденный Орлов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. ст. <данные изъяты> УК РФ на срок 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Орлов Д.С. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, тем самым в соответствии со ст. 18 УК РФ имеет опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация ФКУ ИК № 8 просила установить административный надзор в отношении Орлова Д.С. сроком на 6 лет и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

19.11.2013 г. решением Калининского районного суда г. Новосибирска заявление ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО удовлетворено в полном объеме.

Орлову Д.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Орлову Д.С. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы места жительства - муниципального образования г. Новосибирска.

В апелляционной жалобе Орлов Д.С. установленный срок административного надзора считает завышенным; утверждает, что за время отбывания наказания полностью осознал социальную опасность, отбытого срока наказания считает достаточным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебнаяколлегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)         запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)         запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)      обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов гражданского дела, приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов Д.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания установлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству Орлова Д.С. о пересмотре постановленного в отношении него приговора, в связи с изменениями в УК РФ, размер наказания Орлову Д.С. был снижен, по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (в прежней редакции) к 2 годам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69, ч. 3 УК РФ окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года) и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Учитывая, что Орлов Д.С. имеет опасный рецидив преступлений, был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г., руководствуясь п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которой, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора), суд установил Орлову Д.С. административный надзор сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд посчитал необходимым установить в отношении Орлова Д.С. следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы места жительства - муниципального образования г. Новосибирска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, приняты в строгом соответствии с требованиями процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

Несогласие апеллянта со сроком административного надзора представляется безосновательным. Субъективное мнение о том, что назначенный судом срок является завышенным, а уже отбытый по приговору срок наказания - достаточным, правового значения не имеет. Норма, согласно которой срок административного надзора определяется равным сроку, установленному законодательством Российской Федерации для погашения судимости, носит императивный характер.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства, применив закон и не допустив его нарушений, суд принял законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Орлова Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи