Решение по делу № 2-5698/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-5698/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск          19 августа 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре А.С. Емельяновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дьяковой Светланы Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Дьякова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано на то, что нотариусом Ситниковой С.В. совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. С данным нотариальным действием заявитель не согласна, просит признать незаконными действия нотариуса Ситниковой Н.Б. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дьяковой С.В. задолженности по кредитным платежам в сумме 418962 руб. 85 коп., исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом Ситниковой Н.Б. о взыскании с Дьяковой С.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 418962 руб. 85 коп. отменить и отозвать с исполнения (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявитель и заинтересованное лицо при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно положения ст.ст. 42 – 43, 89, 90, 90.1 Основ законодательства РФ о нотариате для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены следующие документы:

- документ, удостоверяющий личность, обращающего за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия взыскателя (в случае обращения представителя взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса или кредитный договор и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- документ, подтверждающий передачу заемщиков денежных средств;

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику;

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО Банк «Открытие» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Дьяковой С.В. денежные средства в размере 357000 руб. 00 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9% годовых.

При заключении кредитного договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, п. 18 кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

На момент обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи обязательства по кредитному договору заявителем исполнялись с нарушением сроков вынесения ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения взыскания в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении 14 дней на момент обращения банка к нотариусу, требование заявителем не исполнено, задолженность не погашена.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника Дьяковой С.В. с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Дьяковой С.В. о признании незаконным и отмене нотариального действия, а именно о признании незаконными действия нотариуса Ситниковой Н.Б. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дьяковой С.В. задолженности по кредитным платежам в сумме 418962 руб. 85 коп., исполнительной надписи №У-0000021192 от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом Ситниковой Н.Б. о взыскании с Дьяковой С.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 418962 руб. 85 коп. отмене и отозыве с исполнения (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Дьяковой Светланы Васильевны о признании незаконным и отмене нотариального действия, а именно о признании незаконными действия нотариуса Ситниковой Н.Б. по совершению исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дьяковой С.В. задолженности по кредитным платежам в сумме 418962 руб. 85 коп., исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом Ситниковой Н.Б. о взыскании с Дьяковой С.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 418962 руб. 85 коп. отмене и отозыве с исполнения (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года