Решение по делу № 2-1233/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1233/2021

92RS0003-01-2020-003015-08

2.124

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                                                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Черноусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойченко Л.П,, Якимец А.И. к ТСН «<данные изъяты>» о признании ничтожными протоколов общих собраний ОК ЖСК «Советский»,

                        УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.3 л.д. 172-178) к ТСН «Советский» к котором просят признать ничтожными: протокол общего собрания членов ОК ЖСК «<данные изъяты>» № № от 18.01.2014 года с прилагающимся списком; протокол общего собрания членов ОК ЖСК «<данные изъяты>» № № от 20.03.2014 года с прилагающимся списком; протокол общего собрания членов ОК ЖСК «<данные изъяты>» от 15.02.2014 года с прилагающимся списком; протокол общего собрания членов ОК ЖСК «<данные изъяты>» от 14.04.2014 года с прилагающимся списком; протокол общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от 20.01.2015 года с прилагающимся списком; протокол общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от 18.04.2015 года с прилагающимся списком; протокол общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» № № от 11.10.2016 года с прилагающимся списком; протокол общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» № № от 19.08.2017 года с прилагающимся списком; протокол общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» № № от 11.10.2017 года с прилагающимся списком; протокол общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» без номера и даты с прилагающимся списком.

В обоснование иска указывают, что все списки и протоколы содержат противоречивые данные: по дате составления, по количеству голосовавших за создание кооператива; по повестке дня; по площади имеющихся помещений; по именному составу членов кооператива «<данные изъяты>».

Кроме того, основанием для признания названных протоколов с прилагающимися списками ничтожными являются их фальсификация, которая заключается в подделке подписи Бойченко Л.П., их заверение печатями несуществующего предприятия согласно экспертизе № 2415-Э подпись в оспариваемом протоколе от 11.10.2016 года от имени председателя общего собрания членов ТСН Советский – Бойченко Л.П., принадлежит не Бойченко Л.П., а иному лицу.

В судебное заседание после перерыва 22.09.2021 истцы и представители истцов не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее направил в суд заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Третьи лица и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании против удовлетворении иска возражали.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения. Обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

На основании п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, в силу приведенных норм права предметом спора могут быть конкретные решения гражданско-правового сообщества, принятые на общем собрании соответствующего сообщества.

Выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения и не может осуществляться истцом произвольно. Избранный истцом способ защиты права должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять его материально-правовой интерес, а выбор и предъявление иска без учета данных требований может быть расценен как избрание ненадлежащего способа защиты права, что является основанием для отказа в иске.

В силу п. 1 ст. 181.3 данного кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как разъяснено в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В ходе рассмотрения судом установлено, что 29.01.2015 года зарегистрировано Товарищество собственников недвижимости «Советский», внесены сведения в ЕГРЮЛ, присвоен ОГРН 1159204005399. Как усматривается из сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ по состоянию на 19.09.2020 года дата регистрации юридического лица – 01.08.2012 года, председателем правления является Андрущенко С.В,.

Согласно п. 4.3. Устава ТСН «<данные изъяты>» членство в Товариществе собственников недвижимости прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов Товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что истец Бойченко Л.П. принята в состав членов (основателей) в соответствии с решением общего собрания членов обслуживающего кооператива ЖСК «<данные изъяты>» от 17.04.2013. Согласно списку членов ОК ЖСК «Советский» Бойченко Л.П. принимала участие в голосовании как собственник квартир №25, 26.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.08.2021, поступившей по запросу суда квартира <адрес> в г. Севастополе принадлежит ФИО21, право собственности зарегистрировано 24.03.2017.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.08.2021, поступившей по запросу суда квартира <адрес> в г. Севастополе принадлежит ФИО22., право собственности зарегистрировано 18.05.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с прекращением права собственности Бойченко Л.П. на квартиры №, расположенные по ул. <адрес> в г. Севастополе, Бойченко Л.П. более членом ТСН «<данные изъяты>» не является, в связи с чем ее права и законные интересы обжалуемыми протоколами не затрагиваются. Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты субъективных прав, который не может привести к восстановлению нарушенного права, и избрание истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Бойченко Л.П. отказать.

В силу ч.5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. п. 111 - 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя по делу 2-148/2019 от 01 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2020 года, по гражданскому делу по иску Бородиной Л.О. к Андрущенко Н.В., Шпилевому-Шацкому П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, по иску Андрущенко Н.В. к ТСН «<данные изъяты>» о признании незаконным решения собрания учредителей ТСН, взыскании компенсации морального вреда, решение собрание ТСН «<данные изъяты>» от 07.09.2018 об устранении технической ошибки в списке членов ТСН «<данные изъяты>» признано незаконным в части внесения в список Бородиной Л.О. вместо Андрущенко Н.В..

Из указанного решения суда следует, что Андрущенко Н.В. была включена в списки членов ТСН «<данные изъяты>», утвержденный решением общего собрания от 11.10.2017, 11.10.2016, 19.08.2017, поскольку являлась собственником квартир <адрес> В ходе рассмотрения дела установлено, что на собрании учредителей ТСН «<данные изъяты>» от 07.09.2018 присутствовали Бойченко, Савутина (Якимец), Мирошниченко, Аксенова.

Таким образом, поскольку истец Якимец (Савутина) присутствовала на собрании 07.09.2018, по результатам которого принято решение о внесении изменений в список членов ТСН «<данные изъяты>», утвержденный решением общего собрания от 11.10.2017, 11.10.2016, 19.08.2017, суд исходит из того, что истец Якимец А.И. о дате и содержании оспариваемых протоколов узнала в сентябре 2018. Поскольку истец Якимец А.И. обратилась в суд с иском только в июне 2021 года (в качестве соистца по делу), суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок обращения в суд, установленный статьей 184.1 ГК РФ, о применении которого заявлено со стороны ответчика, при этом доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока, представлено не было.

Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11.09.2019 вступившим в законную силу 26.11.2019, по гражданскому делу № 2-1256/2019 по иску Андрущенко Н.В. к Аксёновой Н.В. об истребовании из имущества из чужого незаконного владения, исковые требования удовлетворены частично. В рамках рассмотрения указанного дела судом исследовался список членов ТСН «<данные изъяты>», утвержденный решением общего собрания от 11.10.2016 и принят судом в качестве надлежащего доказательства.

Также, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что истцы являлись одними из основателей обслуживающего кооператива ЖСК «Советский», что подтверждается соответствующей отметкой об утверждении 01.08.2012 Устава обслуживающего кооператива ЖСК «<данные изъяты>», протоколом установочного собрания, протоколом общего собрания членов обслуживающего кооператива ЖСК «Советский» от 17.04.2013 (которым принята Бойченко Л.П.) и в силу принципа разумности и добросовестности, должны были знать о проводимых собраниях членов ЖСК.

В обоснование своих доводов 20 ноября 2020 года Бойченко Л.П. предоставила суду заключение экспертизы №2415-Э от 04 декабря 2019 года, проведенной Управлением Министерства внутренних дел России по г.Севастополю Экспертно-криминалистическим центром с копией исследованного протокола №№ общего собрания ТСН «<данные изъяты>» от 11 октября 2016 года, проведенной в рамках уголовного дела №, согласно которой подпись от имени Бойченко Л.П., расположенная в представленном на экспертизу протоколе №№ общего собрания ТСН «<данные изъяты>» от 11 октября 2016 года выполнена не Бойченко Л.П., а другим лицом. Результаты проведенной экспертизы не могут повлиять на правильность выводов суда, поскольку процессуальных решений соответствующими должностными лицами по изложенным событиям не принято, в настоящее время уголовное дело находится на стадии предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Бойченко Л.П., Якимец А.И. к ТСН «<данные изъяты>» о признании ничтожными: протокола общего собрания членов ОК ЖСК «<данные изъяты>» № № от 18.01.2014 года с прилагающимся списком; протокола общего собрания членов ОК ЖСК «<данные изъяты>» № № от 20.03.2014 года с прилагающимся списком; протокола общего собрания членов ОК ЖСК «<данные изъяты>» от 15.02.2014 года с прилагающимся списком; протокола общего собрания членов ОК ЖСК «<данные изъяты>» от 14.04.2014 года с прилагающимся списком; протокола общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от 20.01.2015 года с прилагающимся списком; протокола общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от 18.04.2015 года с прилагающимся списком; протокола общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» № № от 11.10.2016 года с прилагающимся списком; протокола общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» № № от 19.08.2017 года с прилагающимся списком; протокола общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» № № от 11.10.2017 года с прилагающимся списком; протокола общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» без номера и даты с прилагающимся списком - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.09.2021.

Судья                                                П.С. Струкова