Решение от 11.06.2015 по делу № 2-2363/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Стребковой А.С.

с участием адвоката Яковлевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бабалян О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратился в суд с данным иском к ответчику <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и <данные изъяты> заключили договор потребительского кредитования № 01/1730-13/77-ДС сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение кредита. В рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика банк предоставил кредит в размере руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 28,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии № . В нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Поскольку требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» просит в судебном порядке взыскать с ответчика Гусарь Д.Г. задолженность по кредитному договору в размере руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащемся в тексте искового заявления (л.д. 4), просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Адвокат Яковлева Н.Г. назначенный судом в качестве представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что мнение ответчика по заявленным к нему исковым требованиям неизвестно.

Представитель третьего лица БАНК ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, возражений на иск не представило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом БАНК ИТБ (ОАО) и ответчиком <данные изъяты> был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> на основании Заявления на получение кредита № (л.д. 32), Заявки на получение кредита «Достаточный» (л.д. 33-36) и Базовых условий продукта Кредит «Достаточны» (л.д. 43-72), по условиям которого БАНК ИТБ (ОАО) перечислил ответчику денежные средства в размере руб. 00 коп., составляющем сумму кредита на срок 36 месяцев, а ответчик <данные изъяты> принял на себя обязательство за пользование кредитом уплачивать истцу проценты в размере 28,50 % годовых и осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами 06 числа каждого месяца в размере руб. 00 коп., а также уплатить неустойку в виде пени от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумму кредита или его части/по уплате процентов в размере 0,003 % за календарный день просрочки.

БАНК ИТБ (ОАО) свои обязательства по договору исполнил, ответчику <данные изъяты> был выдан кредит в сумме руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) и ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) (Цедент) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» (Цессионарий» заключен Договор цессии (уступки права требования) № , по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования в полном объеме по кредитным договорам, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с <данные изъяты> (л.д. 37-42).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика <данные изъяты> перед БАНК ИТБ (ОАО) по кредитному договору согласно представленному расчету составила руб. 69 коп. (л.д. 4), которая рассчитана следующим образом: руб. 91 коп. – просроченный основной долг; руб. 77 коп. – просроченные проценты; руб. 01 коп. – неустойка.

Представленные стороной истца ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» доказательства ответчиком <данные изъяты> не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

БАНК ИТБ (ОАО) в адрес ответчика <данные изъяты> было направлено требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), однако данное требование исполнено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик <данные изъяты> ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № -ДС от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты> в пользу истца ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ . 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-2363/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Национальное ипотечнное коллекторское агенство"
Ответчики
Гусарь Д.Г.
Другие
Банк ИТБ (ОАО)
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
kuncevsky.msk.sudrf.ru
04.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2015Передача материалов судье
10.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2015Подготовка дела (собеседование)
30.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2015Судебное заседание
26.05.2015Судебное заседание
11.06.2015Судебное заседание
19.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее