Решение по делу № 2-156/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-156/2022

УИД 24RS0039-01-2022-000174-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                        с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Кадочниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2, Келлер И.Г., Келлер Р.В., Келлер Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. под 26,9 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 694,43 руб., из них: 8 310,95 руб. – сумма основного долга, 1 383,48 – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса Новоселовского нотариального округа Красноярского края Зуевой Е.А. следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

В связи с этим, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 694,43 руб., в том числе сумма основного долга – 8 310,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 383,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Новоселовским районным судом Красноярского края в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Келлер И.Г. (супруга), Келлер Р.В. (сын), Келлер Д.В. (сын).

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обратился с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Келлер И.Г., Келлер Р.В., Келлер Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 руб. под 26,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для предоставления кредита заемщику №, возврат кредита должен производиться ежемесячно минимальными платежами по 25-м числам (л.д.11-13).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Из пояснений истца следует, что по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, страхование заемщика в пользу АО «Россельхозбанк», а также в пользу сторонних организаций, осуществляющих страхование заемщиков, не осуществлялось (л.д.87).

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО2 являются его супруга Келлер И.Г., сын Келлер Р.В., сын Келлер Д.В. (л.д.83-85).

В соответствии с ответом нотариуса Новоселовского нотариального округа Зуевой Е.А. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от принятия наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.55,97).

Согласно ответам из ГУ МЧС России по Красноярскому краю, инспекции Гостехнадзора Новоселовского района Красноярского края, РЭО ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» за ФИО2 маломерные моторные суда, транспортные средства зарегистрированы не были (л.д.77,78,81).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а также Новоселовского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ), за ФИО2 прав на недвижимое имущество на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрировано (л.д.91).

Сведения о наличии счетов, их денежных средств на данных счетах на день смерти ФИО2 в ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) отсутствуют (л.д.89,92).

По информации, предоставленной из ОПФР по Красноярскому краю, недополученная пенсия умершего ФИО2 за июль 2021 года составила 13 014,80 руб., которая выплачена в сентябре 2021 года через почтовое отделение Келлер И.Г.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

Исходя из вышеуказанных положений закона и принимая во внимание, что недополученная пенсия за июль 2021года была получена Келлер И.Г. до истечения четырех месяцев со дня открытия наследства, в установленный законом срок она воспользовалась своим правом на получение соответствующих выплат, являющихся пенсией наследодателя, указанные денежные средства не входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, которые предъявлены к наследственному имуществу ФИО2, соответчиками к участию в деле привлечены Келлер И.Г., Келлеру Р.В., Келлеру Д.В., ответственность по долгам умершего возлагается на его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не установлено, что наследники ФИО2 приняли наследство, оставшееся после его смерти, истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к наследникам умершего, суд полагает в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2, Келлер И.Г., Келлер Р.В., Келлер Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                             Д.С.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.