Решение по делу № 02а-0305/2021 от 09.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                                                                  адрес

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего  судьи фио,

при секретаре фио,

рассматривая в открытом судебном заседании дело  2а-305/2021 по административному иску Таирова ... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по фиоГагиеавой, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя,

 

УСТАНОВИЛ:

Таиров Ренат Андреевич обратился в суд с административным иском 09 июня 2021 года к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по фиоГагиеавой об обжаловании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству  ... от 12 сентября 2019 года, указав, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по фиоГагиеавой в рамках указанного исполнительного производства был вынесено постановление от 26 апреля 2021 года о государственной регистрации за взыскателем движимого имущества  автомобиля марка автомобиля, цвет белый, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, считая, что данное постановление нарушает прав административного истца, Таиров Р.А. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по фиоГагиеавой от 26 апреля 2021 года о государственной регистрации движимого имущества за взыскателем по исполнительному производству  ... от 12 сентября 2019 года.

По делу в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Москве  и в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатель Уварова А.Л., Отдел судебных приставов по Зеленоградскому адрес по Москве, Старший судебный пристав отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по фиоРадионов.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по фиоГагиева просила рассмотреть дело в её отсутствие,  представила в суд копию исполнительному производству  ... от 12 сентября 2019 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по фиоГагиеавой от 26 апреля 2021 года о государственной регистрации движимого имущества за взыскателем по исполнительному производству  ... от 12 сентября 2019 года(л.д.5). Как следует из материалов исполнительного производства ... от 12 сентября 2019 года, оно окончено фактическим исполнением, о чем 05 августа 2021 года вынесено постановление    судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по фиоГагиеавой, то есть, прекращено действие  постановления от 26 апреля 2021 года о государственной регистрации движимого имущества за взыскателем по исполнительному производству  ... от 12 сентября 2019 года и в настоящее время данное постановление не затрагивает прав истца и не может затрагивать его права на будущее.

В соответствии с положениями статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено отсутствие правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое постановление от 26 апреля 2021 года о государственной регистрации движимого имущества за взыскателем по исполнительному производству  ... от 12 сентября 2019 года утратило свою юридическую силу, не несет в отношении административного истца ни какого негативного последствия, суд приходит к выводу, что производство по делу  2а-305/2021 по административному иску Таирова ... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по фиоГагиеавой, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ, суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу  2а-305/2021 по административному иску Таирова ... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по фиоГагиеавой, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

 

 

 

фио                                                                                 Васильев

 

02а-0305/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Таиров Р.А.
Ответчики
Судебный пристав исполнитель Гагиева А.Е. ОСП по Зеленоградскому АО
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Судья
Васильев А.А.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
09.06.2021Регистрация поступившего заявления
11.06.2021Заявление принято к производству
11.06.2021Подготовка к рассмотрению
05.07.2021Рассмотрение
11.10.2021Прекращено
02.11.2021Вступило в силу
11.06.2021У судьи
22.10.2021В канцелярии
02.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее