Решение по делу № 33-1412/2022 от 25.01.2022

47RS0011-01-2021-002068-74

Дело № 33-1412/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     24 февраля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кузьминой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-217/2022 по частной жалобе Назаровой Ю.В. на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования,

установил:

Самсонова З.Д. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Самсонову Б.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю, а также на 1/3 долю от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела от Назаровой Ю.В. поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком Самсоновым Б.Н. В период брака за счет совместных денежных средств супругов был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого заявлены требования Самсоновой З.Д.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 года в удовлетворении заявления Назаровой Ю.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказано.

В частной жалобе Назарова Ю.В. просит отменить указанное определение как необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (абзац 2 части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.

Материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

При этом в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Самсонова З.Д. просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю, а также на 1/3 долю от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Обращаясь с заявлением о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Назарова Ю.В. указала, что названный жилой дом был построен в период брака между ней и Самсоновым Б.Н. на совместные денежные средства и подлежит разделу, как совместно нажитое имущество супругов.

Учитывая, что Назарова Ю.В. претендует на спорный жилой дом, который является предметом рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение от 1 декабря 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, а дело - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о привлечении Назаровой Ю.В. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Руководствуясь статьями 42, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Назаровой Ю.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отменить.

Гражданское дело № 2-217/2022 возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для решения вопроса о привлечении Назаровой Ю.В. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Судья: