Решение по делу № 2-795/2013 (2-5353/2012;) от 23.10.2012

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

Дело № 2-795/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.

при секретаре Гуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова РН к Третьяковой ТВ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора мены, удостоверенного нотариусом Воякиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного МРОП ДД.ММ.ГГГГ, Третьякову НА на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности Третьякова Н.А. подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 50 А<адрес> (л.д.10).

Третьяков Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Наследниками к его имуществу являются в равных долях сын Третьяков РН и жена Третьякова ТВ.

Третьякову Р.Н. нотариусом Киселевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9).

Третьяковой Т.В. врио нотариуса Киселевым О.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.22).

Третьяковой Т.В. врио нотариуса Киселевым О.А. ДД.ММ.ГГГГ также выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, как на долю в совместно приобретенном в период брака с умершим имуществе (л.д.23).

Третьяков Р.Н. обратился в суд с иском к Третьяковой Т.В., с учетом уточнения исковых требований - о признании права собственности на 1/4 долю в праве на вышеназванную квартиру.

В обоснование исковых требований указал, что его родители Третьяков Н.А. и Третьякова (Зенкина) Н.В. имели на праве собственности <данные изъяты> дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Н.А. произвел обмен доли дома на квартиру по адресу <адрес>. Эта квартира не является совместным имуществом Третьякова Н.А. и Третьяковой Т.В. Просил признать свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Третьяковой Т.В. на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес>, недействительным, признать на Третьяковым Р.Н. право собственности на 1/4 долю указанной квартиры.

В судебном заседании истец Третьяков Р.Н. и представитель истца по доверенности Федяев В.М. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Третьяковой Т.В. по доверенности Чуринова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчик и Третьяков Н.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими была приобретена спорная квартира. Эта квартира приобретена по договору мены, т.е. по возмездной сделке, в период брака, и являлась совместной собственностью Третьяковой Т.В. и Третьякова Н.А. Считала, что в состав наследства после смерти Третьякова Н.А. входила только 1/2 доля (супружеская) от приобретенной в браке квартиры, в связи с чем нотариусом правомерно было выдано свидетельство о праве на имя ответчика и свидетельства о праве на наследство по 1/4 доле квартиры каждому из наследников. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Судом установлено, что Третьяков Н.А. и Третьякова Т.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора купли-продажи доли жилого дома, удостоверенного нотариусом Максимовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в МОРП ДД.ММ.ГГГГ, Третьякову Н.А. на праве собственности принадлежало <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное имущество приобретено Третьяковым Н.А. до вступления в брак с Третьяковой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Н.А. произвел обмен доли дома на квартиру по адресу <адрес> по договору мены, удостоверенному нотариусом Воякиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированному МРОП ДД.ММ.ГГГГ

Названная сделка совершена Третьяковым Н.А. в день заключения брака с ответчиком.

Суд считает установленным, что имущество, право на долю в котором просит признать истец, приобретено умершим за счет принадлежащего лично ему имущества, в результате обмена.

Указанное имущество в силу ст. 36 СК РФ не является совместным имуществом Третьякова Н.А. и Третьяковой Т.В.

На основании изложенного, суд считает, что свидетельство о праве собственности на супружескую долю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Третьяковой Т.В., является недействительным.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из того, что наследодателю принадлежала на праве собственности квартира по адресу <адрес>, Третьяков Р.Н. и Третьякова Т.В., как наследники по закону первой очереди, имели право на приобретение по 1/2 доле в наследственном имуществе. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными исковые требования о признании за Третьяковым Р.Н. право собственности на 1/4 долю спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 33-34, 36 СК РФ, ст.ст. ст.ст. 1141-1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 156, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьякова РН к Третьяковой ТВ о признании права собственности удовлетворить.

Признать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, выданное Третьяковой Т.В., недействительным,

Признать за Третьяковым РН право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Третьякова НА.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Баранова Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2013 г.

Федеральный судья: Баранова Л.В.