Решение по делу № 2а-3658/2020 от 22.09.2020

Дело № 2а-3658/2020

УИД 25RS0002-01-2020-006568-98

Мотивированное решение

изготовлено 21.10.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года              г.Владивосток, ул. Фокина, 23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре В.В.Севостьяновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №12 по Приморскому краю о взыскании с Пирогова ФИО5 обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России по Приморскому краю №12 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Пирогова Э.В. задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что Пирогов Э.В. владеет на праве собственности недвижимым имуществом, которое является объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет налога на имущество физических лиц, поскольку административный истец не исполнял обязанность по уплате налога образовалась задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 968,28 руб. За период с дата г.г., в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование от <...> об уплате задолженности по налогу и пени со сроком исполнения -дата. Задолженность по налогам не погашена. С учетом этого, просит взыскать с Пирогова Э.В. задолженность в общей сумме 968,28 руб. Совместно с административным иском подано заявление о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что крайний срок на предъявление административного иска пропущен в связи с большим объемом работы налогового органа.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику, являвшемуся плательщиком налога на имущество дата направлено требование от <...>, об уплате налогов в срок до дата., которое не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 26.07.2019 отменен судебный приказ о взыскании с Пирогова Э.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 3190 руб., задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 1108,15 руб.

Вместе с тем, административное исковое заявление направлено в суд дата, то есть с пропуском установленного срока.

Учитывая, что у налогового органа имелось право подать заявление о взыскании с Пирогова Э.В. задолженности по налогам и пени в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, указанный срок не соблюден, приведенные в обоснование ходатайства доводы о больших объемах работы о наличии уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд не свидетельствуют, объективных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №12 по Приморскому краю о взыскании с Пирогова ФИО6 недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 968,28 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             О.О.Ясинская

2а-3658/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
МИФНС № 12 по ПК
Ответчики
ПИРОГОВ ЭДУАРД ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Ясинская Ольга Олеговна
Дело на странице суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
22.09.2020Регистрация административного искового заявления
24.09.2020Передача материалов судье
24.09.2020Решение вопроса о принятии к производству
24.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.10.2020Предварительное судебное заседание
21.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее