Решение по делу № 2-981/2021 от 16.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                         16 августа 2021г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием представителя истца адвоката Кузьминой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981-2021 по иску Осипова О.В. к Бакулиной Е.В., Осиповой А.В., Осипову В.В., Агальцовой Ю.В., нотариусу Нижнеудинского нотариального округа Барановской А.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора дарения недвижимого имущества, о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов О.В. обратился в суд с иском к Бакулиной Е.В.,            Осиповой А.В., Осипову В.В., Агальцовой Ю.В., нотариусу Нижнеудинского нотариального округа Барановской А.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора дарения недвижимого имущества, о признании права собственности на наследство, указав, что стороны являются детьми умершей дата обезличена. Осиповой Е.А., являвшейся собственником квартирыномер обезличен, расположенной в доме <адрес обезличен>. 14.08.2018г. стороны обратились к нотариусу Окладниковой Н.П. с заявлениями о принятии открывшегося со смертью матери наследства и в тот же день получили соответствующие свидетельства с указанием права общей долевой собственности в равных долях по 1/5 доли каждому на данную квартиру. В тот же день между сторонами заключён договор дарения, согласно которому Осипова А.В., Осипов В.В. и Агальцовой Ю.В. подарили свои доли в праве общей долевой собственности на квартиру ему и Бакулиной Е.В. В апреле 2021г. ему стало известно о наличии завещания от 10.11.2009г., которым Осипова Е.А. вышеназванную квартиру завещала ему. С данным завещанием он обратился к нотариусу Барановской А.А. с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему было отказано по причине выдачи в 2018г. детям наследодателя как наследникам первой очереди свидетельств о праве на наследство, состоящее из данной квартиры. Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам, а также договор дарения, заключённый между сторонами. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кузьмина Е.Б. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, и поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца Осипова О.В., выслушав в судебном заседании его представителя адвоката Кузьмину Е.Б., исследовав материалы дела, наследственного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст.432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, стороны являлись детьми наследодателя Осиповой Е.А., умершей дата обезличена в           <адрес обезличен>.

На основании договора купли-продажи от 25.10.1995г. наследодатель при жизни являлась собственником спорной квартиры. 02, 15.03.2017г., 14.08.2018г. дети наследодателя Осипов О.В., Бакулина Е.В., Осипова А.В., Осипов В.В., Агальцова Ю.В. обратились к нотариусу Окладниковой Н.П. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью         Осиповой Е.А., в том числе спорной квартиры, и 14.08.2018г. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру в 1/5 доли каждому.

В тот же день Осипова А.В., Осипов В.В., Агальцова Ю.В. подарили свои доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Осипову О.В. и Бакулиной Е.В. в размере 3/10 доли каждому, что подтверждается соответствующим договором дарения. С учётом имеющейся в собственности Осипова О.В. и Бакулиной Е.В. по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании свидетельств о праве на наследство по закону их доли после заключения договора дарения в праве общей долевой собственности на квартиру стали составлять по ? доли каждому.

В апреле 2021г. истцу стало известно, что 10.11.2009г. наследодателем было составлено удостоверенное ведущим специалистом администрации Шумского муниципального образования Михайловой Т.А. завещание, которым спорная квартира была завещана Осипову О.В.

В соответствии с положениями ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ. В силу ст.1149 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, а завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем, распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц в соответствии с положениями ст.1116 ГК РФ, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

При разрешении спора судом установлено, что завещатель          Осиповой Е.А., пользуясь свободой и своим усмотрением по распоряжению принадлежавшим ей на праве собственности имуществом, завещала спорную квартиру истцу, поэтому основания для выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство остальным наследникам отсутствовали. Соответственно, иск о признании недействительными выданного 14.08.2018г. свидетельства о праве на наследство по закону является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя иск в части признания недействительным договора дарения, суд принимает по внимание, что Осипов О.В. фактически принял спорное наследство, поскольку проживал и был зарегистрирован в квартире, в то время как на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.08.2018г. квартира перешла в собственность его братьев и сестёр-ответчиков по иску, которые свои доли квартиры подарили ему и сестре Бакулиной Е.В. В период разрешения спора, несмотря на наличие завещания, истец является собственником лишь ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, тогда как ? доли в праве общей долевой собственности на это имущество принадлежит Бакулиной Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения.

Удовлетворяя иск в части признания недействительным договора дарения, суд учитывает, что абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения путём заявления виндикационного иска. На основании ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём добросовестный приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику в полном объёме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ пригятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности как у наследника Осиповой Е.А. по завещанию с момента открытия наследства на момент заключения оспариваемой сделки по отчуждению не принадлежавшего остальным наследникам наследственного имущества.

С учётом того, что в силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объёме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,            Бакулина Е.В., Осипова А.В., Осипов В.В. и Агальцовой Ю.В. изначально никаких прав на спорное наследственное имущество не имели и не являлись его собственниками в период заключения оспариваемой сделки и, соответственно, не вправе были распоряжаться спорным наследством.

При установленных обстоятельствах иск в части признания недействительным договора дарения и признания права собственности истца на спорное наследство также подлежит удовлетворению, поэтому решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Бакулиной Е.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и для регистрации права собственности истца на данную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Осипова О.В. к Бакулиной Е.В., Осиповой А.В., Осипову В.В., Агальцовой Ю.В., нотариусу Нижнеудинского нотариального округа Барановской А.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора дарения недвижимого имущества, о признании права собственности на наследство удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на открывшееся со смертью Осиповой Е.А., умершей дата обезличена, наследство по закону от 14.08.2018г. в виде квартиры номер обезличен общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером номер обезличен, расположенной в доме <адрес обезличен>, выданное нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Окладниковой Н.П., зарегистрированное в реестре номер обезличен.

Признать недействительным договор дарения квартиры номер обезличен общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером номер обезличен, расположенной в доме <адрес обезличен>, от 14.08.2018г., удостоверенный нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Окладниковой Н.П., зарегистрированный в реестре номер обезличен.

Признать право собственности Осипова О.В., дата обезличена, уроженца <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером номер обезличен, расположенную в доме <адрес обезличен>.

Решение является основанием для аннулирования в ЕГРП записи о регистрации права собственности Бакулиной Е.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и для государственной регистрации права собственности Осипова О.В. на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2021г.

Председательствующий судья Китюх В.В.