Решение по делу № 2-2522/2014 от 01.07.2014

Копия к делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 29 » июля 2014 года                                                                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ» (ОАО)), обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. 25.12.2012г. НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 25.12.2012г. (договор 1). В связи с заключением договора 1 заемщик получила на руки расчетную карту №, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2. ФИО1 была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта – 60 000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,1 % годовых. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик обязательства по договору № не исполняет. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик ФИО1 свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 760,80 руб. Также просил взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 2 892,82 руб.

Также истец, НБ «ТРАСТ» (ОАО), обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. 11.10.2012г. НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 11.10.2012г. (договор 1). В связи с заключением договора 1 заемщик получил на руки расчетную карту №, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2. ФИО2 была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта – 35 000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,1 % годовых. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик обязательства по договору № не исполняет. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 906,51 руб. Также просил взыскать с ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 1 757,20 руб.

Также истец, НБ «ТРАСТ» (ОАО), обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 700 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,5 % годовых. С ней был заключен кредитный договор №. С ФИО4 06.09.2010г. был заключен договор поручительства, согласно которого он обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Истец перечислил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик ФИО3 свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 766,64 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 10 047,67 руб.

Также истец, НБ «ТРАСТ» (ОАО), обратился в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,1 % годовых. Данное заявление является офертой заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 150 000 руб. (лимит овердрафта) на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик ФИО5 свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 951,76 руб. Также просил взыскать с ФИО5 уплаченную госпошлину в размере 5 289,52 руб.

Также истец, НБ «ТРАСТ» (ОАО), обратился в суд с иском к ФИО6 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита, и с ней был заключен кредитный договор № от 18.05.2011г., согласно которого ей был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. сроком на 36 месяцев под 27 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 350 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик ФИО6 свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 773,84 руб. Также просил взыскать с ФИО6 уплаченную госпошлину в размере 2 743,22 руб.

Также истец, НБ «ТРАСТ» (ОАО), обратился в суд с иском к ФИО7 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 16.07.2013г. ФИО7 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. сроком на 18 месяцев под 52,15 % годовых. Данное заявление является офертой заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика стали действия истца по открытию банковского счета № от 16.07.2013г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 100 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик ФИО7 свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 910,70 руб. Также просил взыскать с ФИО7 уплаченную госпошлину в размере 3 618,21 руб.

Также истец, НБ «ТРАСТ» (ОАО), обратился в суд с иском к ФИО8 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20.06.2012г. НБ «Траст» (ОАО) и ФИО8 заключили кредитный договор № (договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 19.06.2012г. (договор 1). В связи с заключением договора 1 заемщик получил на руки расчетную карту №, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2. ФИО8 была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта – 140 000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,1 % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик ФИО8 свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 270,01 руб. Также просил взыскать с ФИО8 уплаченную госпошлину в размере 3 985,40 руб.

Также истец, НБ «ТРАСТ» (ОАО), обратился в суд с иском к ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 03.04.2013г. ФИО9.П. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 90 819,31 руб. сроком на 48 месяцев под 26,4 % годовых. Данное заявление является офертой заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика стали действия истца по открытию банковского счета № от 03.04.2013г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 90 819,31 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик ФИО9 свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 102 015,88 руб. Также просил взыскать с ФИО9 уплаченную госпошлину в размере 3 240,32 руб.

Определением суда от 29.07.2014г. указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель истца, Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный НБ «ТРАСТ» иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как видно из материалов дела, ответчики написали заявления-анкеты в НБ «ТРАСТ» о предоставлении кредита: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - 16.07.2013г., ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - 03.04.2013г.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

25.12.2012г. НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 25.12.2012г. (договор 1). В связи с заключением договора 1 заемщик получила на руки расчетную карту №, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2. ФИО1 была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта – 60 000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,1 % годовых. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик обязательства по договору № не исполняет.

11.10.2012г. НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 11.10.2012г. (договор 1). В связи с заключением договора 1 заемщик получил на руки расчетную карту №, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2. ФИО2 была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта – 35 000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,1 % годовых. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик обязательства по договору № не исполняет.

Как видно из кредитного договора № от 06.09.2010г. НБ «Траст» (ОАО) предоставил ФИО3 кредит в сумме 700 000 руб. на 36 месяцев под 25,5 % годовых.

Согласно договору поручительства № от 06.09.2010г. ФИО4 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 ее обязательств по кредитному договору № от 06.09.2010г.

В ответ на заявление ФИО5 о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт счет в НБ «ТРАСТ» №, предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. (лимит овердрафта) сроком на 36 месяцев под 51,1 % годовых.

В ответ на заявление ФИО6 о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ с ней в тот же день был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. сроком на 36 месяцев под 27 % годовых.

В ответ на заявление ФИО7 о предоставлении кредита 16.07.2013г. на его имя был открыт счет в НБ «ТРАСТ» №, предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 18 месяцев под 52,15 % годовых.

20.06.2012г. НБ «Траст» (ОАО) и ФИО8 заключили кредитный договор № (договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 19.06.2012г. (договор 1). В связи с заключением договора 1 заемщик получил на руки расчетную карту №, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2. ФИО8 была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта – 140 000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,1 % годовых.

В ответ на заявление ФИО9 о предоставлении кредита 03.04.2013г. на его имя был открыт счет в НБ «ТРАСТ» №, предоставлен кредит в сумме 90 т819,31 руб. сроком на 48 месяцев под 26,4 % годовых.

Из выписок по счетам ответчиков видно, что суммы кредитов в соответствующих размерах были зачислены на счета ответчиков, а затем снимались ответчиками со счетов.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Следовательно, между сторонами по настоящему делу были заключены кредитные договоры путем направления ответчиками оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленных истцом расчетов видно, что сумма задолженности у ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 760,80 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 66 183,57 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 23 577,23 руб.; сумма задолженности у ответчика ФИО12 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 906,51 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 37 612,67 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 14 293,84 руб.; сумма задолженности у ответчика ФИО3 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684 766,64 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 415 279,78 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 85 765,05 руб., платы за пропуск платежей в сумме 31 970,64 руб., процентов на просроченный долг в сумме 151 751,17 руб.; сумма задолженности у ответчика ФИО5 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 951,76 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 158 855 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 50 096,76 руб.; сумма задолженности у ответчика ФИО6 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 773,84 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 66 157,35 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 3 398,19 руб., платы за пропуск платежей в сумме 6 506,73 руб., процентов на просроченный долг в сумме 8 711,57 руб.; сумма задолженности у ответчика ФИО7 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 910,70 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 92 420,13 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 21 172,02 руб., платы за пропуск платежей в сумме 4 500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 2 818,55 руб.; сумма задолженности у ответчика ФИО8 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 270,01 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 87 018,81 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 52 251,20 руб.; сумма задолженности у ответчика ФИО9 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 015,88 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 81 482,72 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 10 297,36 руб., платы за пропуск платежей в сумме 9 805,77 руб., процентов на просроченный долг в сумме 430,03 руб.

Правильность расчётов задолженности ответчиками не оспорена, судом проверена и принимается им за основу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед НБ «ТРАСТ» не были исполнены надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом сумма задолженности по кредитному договору № от 06.09.2010г. подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика ФИО3 и ее поручителя ФИО4, поскольку в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска к ФИО1 уплатил госпошлину в размере 2 892,82 руб.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска к ФИО2 уплатил госпошлину в размере 1 757,20 руб.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска к ФИО3 и ФИО4 уплатил госпошлину в размере 10 047,67 руб.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска к ФИО5 уплатил госпошлину в размере 5 289,52 руб.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска к ФИО6 уплатил госпошлину в размере 2 743,22 руб.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска к ФИО7 уплатил госпошлину в размере 3 618,21 руб.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска к ФИО8 уплатил госпошлину в размере 3 985,40 руб.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска к ФИО9 уплатил госпошлину в размере 3 240,32 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 - в размере 2 892,82 руб.; с ФИО2 – в размере 1 757,20 руб.; с ФИО3 и ФИО4 – в солидарном порядке в размере 10 047,67 руб.; с ФИО5 – в размере 5 289,52 руб.; с ФИО6 – в размере 2 743,22 руб.; с ФИО7 – в размере 3 618,21 руб., с ФИО8 – в размере 3 985,40 руб.; с ФИО9 – в размере 3 240,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 760 руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме 2 892 руб. 82 коп.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 906 руб. 51 коп., а также судебные расходы в сумме 1 757 руб. 20 коп.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 766 руб. 64 коп., а также судебные расходы в сумме 10 047 руб. 67 коп.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО10 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 951 руб. 76 коп., а также судебные расходы в сумме 5 289 руб. 52 коп.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 773 руб. 84 коп., а также судебные расходы в сумме 2 743 руб. 22 коп.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО7 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 910 руб. 70 коп., а также судебные расходы в сумме 3 618 руб. 21 коп.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО8 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 270 руб. 01 коп., а также судебные расходы в сумме 13 985 руб. 40 коп.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО9 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 015 руб. 88 коп., а также судебные расходы в сумме 3 240 руб. 32 коп.

             Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

         На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014г.

           Председательствующий - подпись С.Н. Петрик

           Копия верна:

           Судья                                                        С.Н. Петрик