Решение по делу № 2-6246/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 31 августа 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6246/2015 по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Белозерова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к Белозерова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Белозерова Н.А. в судебном заседании признала исковые требования, просили снизить размер пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Белозерова Н.А. о предоставлении кредита между ней и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (переименован ПАО «СОВКОМБАНК») заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в офертно - акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик Белозерова Н.А. не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма срочных процентов в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Белозерова Н.А. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, п. 1, п. 2, ст. 401, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Белозерова Н.А. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова