Решение по делу № 2-2851/2021 от 16.08.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Тельпуховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумакова Николая Александровича к Администрации Октябрьского района г. Барнаула об установлении принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Октябрьского района г. Барнаула об установлении принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования истца к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой и специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию. В том числе данным решением истцу отказано включить периоды работы в качестве прораба в общий страховой и специальный стаж в ТОО «Реви» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания к данному отказу судом указано, что согласно базе данных ПТК «Страхователи» ТОО «Реви» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано.

Между тем ТОО «Реви» ликвидировано Постановлением администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из его архивной копии.

В данной связи ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об отмене вышеуказанного решения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам (а именно ликвидация ТОО «Реви» в 1999 году).

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, в том числе и потому, что из текста постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратившим деятельность считается ТОО «Реви», зарегистрированное постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №. Тогда как ТОО «Реви» зарегистрировано постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для устранения описки в постановлении администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № в части прекращения деятельности ТОО «Реви», зарегистрированного постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, а не №, истец обратился с заявлением в администрацию Октябрьского района г.Барнаула.

Согласно письменного ответа заместителя главы администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением длительного периода времени после принятия постановления, ввиду кадровых изменений, однозначно установить наличие описки не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в суд, поскольку имеется спор о праве.

Установление принадлежности архивного постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № о ликвидации ТОО «Реви», зарегистрированного постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу необходимо для реализации пенсионных прав, иным способом установить данный факт не представляется возможным.

Определением Индустриального суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца об установлении факта принадлежности ТОО «Реви», зарегистрированного постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении деятельности ТОО «Реви», зарегистрированного постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, оставлено без рассмотрения, так как установлено наличие спора о праве.

С учетом уточнения исковых требований истец просит признать принадлежность ТОО «Реви», зарегистрированного постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении деятельности ТОО «Реви», зарегистрированного постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске по изложенным в нем основаниям и доводам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Барнаулав судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Центрального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заявителя, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Шумаков Н.А. указал, что установление факта принадлежности архивного постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № о ликвидации ТОО «Реви», зарегистрированного постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу необходимо для реализации пенсионных прав, поскольку иным способом установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «РЕВИ».

Постановлением администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено считать прекратившим деятельность в связи с ликвидацией товарищество с ограниченной ответственностью «РЕВИ», зарегистрированное администрацией Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ постановлением №.

Как следует из ответа архивного отдела администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №Т-699, согласно журналу регистрации постановлений главы администрации Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ постановление за № не принималось и не регистрировалось. В 1992 году в администрации Центрального района г. Барнаула были зарегистрированы постановления с № по №, в том числе ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы постановления о регистрации предприятий с № по №.

Таким образом, представленными по делу доказательствами подтверждается, что постановлением администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена деятельность ТОО «Реви», зарегистрированного постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку постановление администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации ТОО «РЕВИ» не принималось.

Исследовав все представленные по делу доказательства в совокупности и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шумакова Николая Александровича к Администрации Октябрьского района г. Барнаула об установлении принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Признать, что постановлением администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена деятельность ТОО «Реви», зарегистрированного постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова