Решение по делу № 2-1034/2019 от 18.01.2019

дело №2-1034/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                    27 февраля 2019 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе судьи Каюкова Д.В.,

рассматривая в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Костенко В.В., Хаярову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило упомянутое исковое заявление, поданное 07 сентября 2018 г. и основанное на неисполнении ответчиками обязательств по кредитному договору № от 23 апреля 2015 г.

Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (ст. 222 ГПК Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01 июля 2014 г.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 упомянутого Федерального закона нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из искового заявления, истец на основании договора от 23 апреля 2015 г. предоставил Костенко В.В. потребительский кредит в размере 200000 руб. с условием его возврата до 30 апреля 2020 г. и уплаты 22,41% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение должником кредитных обязательств и положения п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им, истец требует взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В обоснование предъявления в суд этого требования истец не представил доказательств уведомления ответчиков о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 14 Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», с установлением им предусмотренного законом срока возврата суммы потребительского кредита. Определение судьи от 18 января 2019 г. о предоставлении таких доказательств истец не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Следовательно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Костенко В.В., Хаярову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья