Решение по делу № 2-509/2015 от 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/15 по иску Закировой Н.А., Долговой О.А. к Афанасьевой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

     Закирова Н.А., Долгова О.А. обратились в суд с иском, в котором просили признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Афанасьеву Н.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Афанасьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Афанасьев А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обосновании своих требований истец ссылается на следующие доводы. Истцам на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке располагался жилой дом, имеющий такой же адрес. В настоящее время жилой дом пришел в негодность, и проживать в нем невозможно. Он снят с учета. Однако, ответчики зарегистрированы по данному адресу. Афанасьева Н.В. с 06.05.2000г., Афанасьева С.А. с 22.11.2001г., Афанасьев А.М. с 31.02.2006г. однако там не проживают.

В судебном заседании истцы Закирова Н.А., Долгова О.А. иск поддержали по основаниям изложенным в иске и просили признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Афанасьеву Н.В. и ее детей Афанасьеву С.А., Афанасьева А.М..

Ответчики по последнему известному месту жительства не проживают, представителя не имеет. Адвокат Романова И.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании просила удовлетворение иска отказать, так как истцами не представлены доказательства исковых требований.

Представитель третье лица ТП УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился. В заявление в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение иска просил оставить на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, в силу п. 1 ст. 246 ГК РФ осуществляется по соглашению всех ее участников.

Для осуществления правомочий владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (п.1 ст.247 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что земельный участок - общей площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.принадлежит истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Удостоверенного нотариусом города Октябрьск Самарской области Корсун И.Е. Принадлежит земельного участка на праве общей долевой собственности Закировой Н.А. подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права от 26.05.2015, запись регистрации № и Долговой О.А. свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2015, запись регистрации № и никем, в том числе ответчиком по делу не оспаривается.

Согласно справке Администрации сельского поселения Усолье от 04.08.2015г. по адресу: <адрес>. зарегистрированы Афанасьева Н.В., Афанасьев А.М., Афанасьева С.А.. Согласно адресной справке ТП УФМС Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу Афанасьева Н.В. с 06.05.2000г., Афанасьева С.А. с 17.01.2002г., Афанасьев А.М. с 20.02.2006г.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Положения ст. 209, п.2 ст.246 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, конкретизируют конституционные гарантии и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Вселение собственником жилого помещения иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Как следует из доводов иска и объяснений истцов, ответчики в спорном жилом помещение по указанному адресу не проживают.

Исходя из выше установленных обстоятельств, исковые требования Закировой Н.А. Долговой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Афанасьеву Н.В., Афанасьеву С.А., Афанасьева А.М.. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Закировой Н.А., Долговой О.А. удовлетворить. Признать Афанасьеву Н.В., Афанасьеву С.А., Афанасьева А.М. утратившими право пользования жилым помещением и обязать ТП УФМС Росси по Самарской области снять их с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А. Объедков