Решение по делу № 1-11/2024 (1-551/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-11/2024

59RS0005-01-2023-006296-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 сентября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей Пугачевой Е.М., Михайличенко Е.С., Сафина М.М.,

подсудимого Дронова И.А.,

защитника Самсонова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дронова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 13 по 16 мая 2022, с 16 мая 2022 до12 июля 2022 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с 12 июля 2022 по 05 июня 2023, с 02 сентября 2024 содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

В период с вечернего времени 09 мая 2022 по 09 час. 00 мин. 10 мая 2022, Дронов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее 2 ударов руками и не менее 2 ударов ногами, обутыми в обувь по голове, отчего последний испытал физическую боль в местах ударов. Своими умышленными действиями Дронов И.А. причинил Потерпевший №1 <данные изъяты> у Потерпевший №1 в соответствии с пунктами 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Дронов И.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что защищаясь от противоправных действий потерпевшего, нанес ему 2-3 удара в область головы. Допускает, что своими действиями мог причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Полагает, что он превысил пределы необходимой обороны. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия. Из оглашенных показания подсудимого Дронова И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №4 около 19:30 часов. По предложению Свидетель №4 они вместе пошли к Свидетель №2 по адресу <адрес>, где у того находился магазин «Продукты» и кафе на открытом воздухе, чтобы отметить праздник. Они сидели на улице вместе с Свидетель №4, Свидетель №2 и его другом, выпивали водку. Минут через 10 алкоголь закончился и друг Свидетель №2 пошел домой. Он еще купил у Свидетель №2 в магазине водку и они продолжили отмечать праздник. Около 21:30 к ним подошел Свидетель №3, с которым также был Потерпевший №1 Свидетель №3 перекинулся с их компанией несколькими фразами и пояснил, что тому нужно идти по своим делам. Потерпевший №1 попросил присесть к их компании за стол. Он был против того, чтобы Потерпевший №1 отмечал праздник в их компании, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но Свидетель №2 уверил их, что будет присматривать за Потерпевший №1, и все будет хорошо. Он согласился на предложение Потерпевший №1 выпить с нами, поддавшись уговорам Свидетель №2 Полагает, что в этот момент Потерпевший №1 мог затаить к нему личную неприязнь, так как сначала он высказывался против присутствия Потерпевший №1 Около 22:00 часов Потерпевший №1 выпил несколько рюмок водки, стал вести себя агрессивно, спорил со всеми, грубил, оскорблял, активно жестикулировал, стукнув рукой по столу, уронил на землю водку и закуску. Свидетель №2 и Свидетель №4 сделали Потерпевший №1 замечание. Он ушел в магазин «Продукты», где купил еще 1 бутылку водки и закуску. Когда он вернулся через 10 минут, то заметил, что атмосфера за столом накалилась еще сильнее, но Свидетель №2 уверял его, что ситуация под контролем. Потерпевший №1 выпил еще 2-3 рюмки водки и переключил всю агрессию на него, начал оскорблять его лично. В какой-то момент Потерпевший №1 неожиданного ударил его кулаком правой руки в левый висок. От этого удара он упал со стула на землю, ударился о землю правой рукой, из-за чего произошел <данные изъяты>, от чего он испытал сильную физическую боль. Также <данные изъяты> о кучу строительного мусора, который был рядом со столиком. Когда он еще лежал на земле, Потерпевший №1 соскочил со стула, подбежал к нему и вновь замахнулся на него рукой. Он, защищаясь, увернулся и наотмашь ударил кулаком левой руки Потерпевший №1 в область лица, не целясь. Правой рукой он не мог шевелить. От его удара Потерпевший №1 пошатнулся, но не упал. Свидетель №2 и Свидетель №4 бросились к Потерпевший №1 и стали оттаскивать его. Вставая с земли, он увидел, как Потерпевший №1 запнулся о кучу строительного мусора и упал, ударившись о землю головой. Тот был сильно пьян и плохо стоял на ногах, шатался. Свидетель №4 и Свидетель №2 помогли тому встать. После этого Потерпевший №1, неразборчиво ругаясь, ушел один в сторону домов возле поликлиники на <адрес> г. Перми. Время было около 23:00 часов. После того, как закончился салют, около 00:30 часов 10 мая 2022 вернулся Потерпевший №1 Они собирались расходиться по домам, так как у них закончилось спиртное. Потерпевший №1 вновь стал вести себя агрессивно, ему не понравилось, что больше нечего выпить. Он сидел на стуле, Потерпевший №1 подошел к нему сзади, схватил его за шею и повалил назад. В результате он снова упал на правую руку. Потерпевший №1 также упал, запнувшись о кучу строительного мусора. Он видел, что Потерпевший №1 при падении ударился головой с левой стороны о битые кирпичи, лежавшие на земле. Находясь с Потерпевший №1 на земле, он пытался встать, но от сильной боли в плече, у него это сразу не получилось. Когда он встал, Потерпевший №1 все еще лежал на земле, от боли и досады он пнул того ногой в область спины или ребер, точно не помнит. Ударов по голове ногами он не наносил. В борьбе на земле мог случайно ударить Потерпевший №1 рукой по лицу, не целясь, один раз. Больше ударов они друг другу не наносили. Свидетель №4 помог ему подняться. Свидетель №2 всех обстоятельств данного эпизода не видел, так как уходил к своей машине, был в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший №1 поднялся на ноги самостоятельно и ушел в неизвестном направлении. Он и Свидетель №4 пошли по домам, разошлись на аллее по <адрес> г. Перми. Время было около 02:00 часов, когда он пришел домой. 10 мая 2022 примерно в 10:00 ему позвонил Свидетель №3 и предложил прийти в кафе «Винегрет», где работает Свидетель №1 Свидетель №3 сказал, что Потерпевший №1 передал тому деньги за алкоголь для него, так как он покупал 09 мая 2022 водку и ему необходимо их забрать. Около 12 часов дня 10 мая 2022 он пришел в кафе «Винегрет», чтобы встретиться с Свидетель №3 В кафе находились Свидетель №3 и Потерпевший №1 уже в состоянии опьянения. Потерпевший №1 стал спокойно разговаривать с ним про драку, произошедшую между ними 09 мая 2022, в знак примирения попросил купить тому водки. Он вместе с Потерпевший №1 сходил до магазина «Лион», где он купил Потерпевший №1 маленькую бутылку водки, после чего они вернулись в кафе «Винегрет». На лице у Потерпевший №1 он увидел 2 синяка в районе левого виска и в районе подбородка, также у того были разбиты губы, жалоб на здоровье Потерпевший №1 не высказывал. Потерпевший №1 извинился перед ним за свое поведение и они примирились, пожав друг другу руки. При Свидетель №3, они пояснили, что претензий друг к другу не имеют. Потерпевший №1 в одиночку выпил маленькую бутылку водки и ушел спать в подсобное помещение кафе «Винегрет». Он дождался приезда Свидетель №1 Та закрыла кафе «Винегрет», Потерпевший №1 остался в подсобке, а он ушел к себе домой. 11 мая 2022 он ушел на работу в 9:00, днем в обед около 12:00 — 13:00, он встретил Свидетель №1 на алее по <адрес>, та сообщила ему, что Потерпевший №1 11 мая 2022 увезли на «скорой», у Потерпевший №1 случился приступ эпилепсии в кафе «Винегрет». Он сказал, что готов помочь Потерпевший №1, чем сможет, если будет такая необходимость. 12 мая 2022 около 13:00, ему позвонила Свидетель №1 и пояснила, что Потерпевший №1 лежит в реанимации, вечером того же дня он пришел в кафе «Винегрет», чтобы поддержать Свидетель №1, та попросила купить для Потерпевший №1 памперсы, салфетки и прочие принадлежности для операции, так как у нее мало денег. Он ответил, что готов помочь материально и купить все необходимое, после чего съездить с той в больницу к Потерпевший №1, договорились созвониться утром 13 мая 2022. Утром 13 мая 2022, не дождавшись звонка от Свидетель №1, он уехал на работу. Он сам позвонил Свидетель №1, договорились встретиться с ней около 12 часов дня в кафе «Винегрет», сходить в магазин и купить все необходимое для Потерпевший №1, а потом поехать к тому в больницу. В 13:30 13 мая 2022 он приехал в кафе «Винегрет», где был задержан сотрудниками полиции. Зафиксированные у него телесные повреждения, были причинены ему Потерпевший №1 во время драки с 9 на 10 мая 2022 (т.1 л.д.55-60, т.2 л.д.128-130, 195-206, т.3 л.д.107-113, т.4 л.д.48-50).

Вина подсудимого в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в вечернее время 09 мая 2022 на аллее, расположенной на <адрес>, он встретился с Свидетель №3 В этот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, выпил не много, так как стоял на ногах уверенно. Проходя мимо магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, Свидетель №3 встретил своего знакомого — Дронова И.А., также там был Свидетель №2 и еще один мужчина. Они сидели за столом, употребляли алкоголь. Они с Свидетель №3 присоединились к ним, стали пить водку и коньяк. В какой-то момент за столом у них с Дроновым И.А. произошел словесный конфликт, потом Дронов стал его избивать, нанес ему не менее 2 ударов. От нанесенных ударов он испытывал острую физическую боль в области головы и лица. Он Дронова И.А. не бил. После того как Дронов И.А. его избил, у него <данные изъяты>. Затем они продолжили сидеть за столом, в какой-то момент пришел Свидетель №3, они еще посидели за столом и разошлись. Он с Свидетель №3 пошел сидеть на скамейку, расположенную между Городской поликлиникой № и магазином «Продукты» на аллее по <адрес> г. Перми, после чего Свидетель №3 куда-то ушел. Он сидя уснул на скамейке. В период с 09 мая 2022 по 10 мая 2022 у него ни с кем никаких конфликтов не было, ни с кем в драки не вступал, никто кроме Дронова травмы ему не причинял. В этот период у него также не было эпилептических припадков. 10 мая 2022 в утреннее время он проснулся на скамейке от того, что его разбудила Свидетель №1 У него <данные изъяты>. После чего к скамейке подошел Свидетель №3 и вместе с Свидетель №1 они довели его до кафе «Винегрет». Свидетель №1 обработала ему раны. Через непродолжительное время Свидетель №3 ушел из кафе. Он алкоголь в этот момент не употреблял. Через некоторое время в кафе пришел Свидетель №3 вместе с Дроновым И.А. Тот стал извиняться перед ним за то, что 09 мая 2022 избил его. После чего Дронов И.А. и Свидетель №3 ушли, они с Свидетель №1 весь день сидели за столом в кафе. 11 мая 2022 в утреннее время его разбудила Свидетель №1 У него <данные изъяты>. Свидетель №1 пошла готовить чай, а он сел за стол для посетителей, после чего к нему за стол подсел Свидетель №6, с которым они сидели и разговаривали. Что было дальше, он не помнит. Со слов Свидетель №1 ему известно, что у него случился <данные изъяты> и Свидетель №1 с Свидетель №6 вызвали скорую помощь. Очнулся он в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница имени М.А. Тверье». В больнице и скорой медицинской помощи он говорил, что травмы у него из-за <данные изъяты>, так как Дронов просил его не говорить о том, что он избил его. В период с 07 мая 2022 по 11 мая 2022 никаких конфликтов и драк у него не было, кроме событий, произошедших в вечернее время 09 мая 2022, когда Дронов И.А. избил его. Когда они сидели 09 мая 2022 за столом у магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, никакого строительного мусора рядом с магазином не было (т.2 л.д.180-186, т. 3 л.д. 123-126).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что Потерпевший №1 являлся ее бывшим мужем. 07 и 08 мая 2022 она встречалась с Потерпевший №1, он приходил к ней на работу в кафе-бар «Винегрет» по адресу: <адрес>. В эти дни у Потерпевший №1 эпилептических припадков не было, в конфликты он ни с кем не вступал. 08 мая 2022 с 21 часа 00 минут до 23 часов они сидели, пили пиво, каждый выпил по 3 банки, после чего они с Потерпевший №1 разошлись. Потерпевший №1 чувствовал себя нормально, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. 10 мая 2022 около 08 часов 50 минут по дороге на работу, на лавочке, находящейся на аллее напротив <адрес> г. Перми, она увидела Потерпевший №1 У него <данные изъяты>. Потерпевший №1 был весь в грязи, на одежде были множественные пятна крови со всех сторон, сам Потерпевший №1 находился в сознании, но <данные изъяты>. На ее вопросы Потерпевший №1 не отвечал, так как говорить не мог в связи с травмами, а также в связи помутненным сознанием. Около 09 часов 20 минут 10 мая 2022 к ним подошел Свидетель №3, который рассказал, что 09 мая 2022 в вечернее время тот с Потерпевший №1, проходя мимо продуктового магазина по адресу: <адрес>, увидели Свидетель №2 и других мужчин, которые сидели за столом, употребляли алкоголь и отмечали День Победы. Свидетель №3 и Потерпевший №1 присоединились к ним. Среди этих мужчин был Дронов Иван, с которым Свидетель №3 был знаком ранее. Во время распития спиртных напитков, у Потерпевший №1 завязался словесный конфликт с Дроновым И.А., после чего Свидетель №3 предложил Потерпевший №1 уйти, чтобы избежать дальнейшего развития конфликта, однако Потерпевший №1 отказался уходить и остался сидеть в этой компании, а Свидетель №3 ушел. Через некоторое время Свидетель №3 снова пришел к данной компании к продуктовому магазину по адресу: <адрес>, и увидел, что Потерпевший №1 был сильно избит. В этот момент за столом сидели Свидетель №2, Дронов И. и другие мужчины. Во время разговора с Свидетель №2 и Дроновым И. Свидетель №3 понял, что Потерпевший №1 сильно избил Дронов И. Свидетель №3 неоднократно предлагал Потерпевший №1 вызвать скорую медицинскую помощь, однако Потерпевший №1 отказывался от вызова скорой медицинской помощи. После чего Свидетель №3 предложил довести Потерпевший №1 до общежития по адресу: <адрес>, где проживал ФИО26, однако Потерпевший №1 отказался. После чего Свидетель №3 проводил Потерпевший №1 до лавочки, находящейся на аллее по <адрес>, на которой она встретила Потерпевший №1 Свидетель №3 помог ей довести Потерпевший №1 до ее работы в кафе-бар «Винегрет» по адресу: <адрес>, посадили за стол. По дороге Потерпевший №1 нигде не падал, ничем не ударялся. Она обработала Потерпевший №1 раны и предложила вызвать скорую медицинскую помощь, на что Потерпевший №1 категорически отказался, мотивировав это негативным отношением к врачам, в том числе и к скорой помощи. В кафе они пили чай, Потерпевший №1 по поводу получения травм ничего не пояснял. Около 11 часов 00 минут 10 мая 2022 Свидетель №3 ушел из кафе-бара «Винегрет». 10 мая 2022 в дневное время Свидетель №3 пришел обратно в кафе вместе с Дроновым И. Она услышала, что Дронов И.А. начал извиняться перед Потерпевший №1 за то, что 09 мая 2022 Дронов И. очень сильно избил его, после чего она подошла к столу, где сидели Потерпевший №1, Свидетель №3 и Дронов И.А. После того как она подошла к столу, Дронов И.А. показал им всем свою руку, которая <данные изъяты>, и говорил о том, что данная рука опухла из-за того, что он сильно ударил Потерпевший №1 Более у Дронова И.А. никаких внешне видимых повреждений не было. Она сообщила Дронову И.А. о том, что у Потерпевший №1 имеется <данные изъяты>, из-за избиения у того могут быть очень тяжелые последствия. Дронов И.А. начал извиняться, и просил не сообщать о данном факте в правоохранительные органы. Дронов И.А. предложил ей материальную помощь для покупки лекарств и всего необходимого для лечения Потерпевший №1, в связи с чем сообщил ей номер своего мобильного телефона. Дронов И.А. сказал ей, что она может звонить и обращаться к тому в любое время, после чего Дронов И.А. и Свидетель №3 ушли из кафе. После того как Дронов И.А. и Свидетель №3 ушли, они с Потерпевший №1 весь день сидели за столом, она периодически обрабатывала Потерпевший №1 раны. Вечером 10 мая 2022 она предложила Потерпевший №1 остаться у нее на работе в подсобном помещении, так как по состоянию здоровья Потерпевший №1 самостоятельно идти никуда не мог. Потерпевший №1 согласился остаться переночевать в кафе-баре «Винегрет». Она оставила Потерпевший №1 в подсобном помещении, и поставила помещение кафе-бара под охрану, закрыв снаружи двери. 10 мая 2022 эпилептических припадков у Потерпевший №1 не было, он ни с кем не конфликтовал, в драки не вступал, травм не получал, весь день Потерпевший №1 находился у нее на виду, из кафе не уходил, алкогольные напитки не употреблял. Потерпевший №1 спал в ночь с 10 мая 2022 на 11 мая 2022 на куртках, которые находились в подсобном помещении. Около 08 часов 45 минут 11 мая 2022, она сняла помещение кафе-бара «Винегрет» с охранной сигнализации, зашла в зал для посетителей, никаких следов, свидетельствующих о том, что Потерпевший №1 выходил из подсобного помещения, не было. Потерпевший №1 в тот момент еще спал, она разбудила его, вся куртка, на которой спал Потерпевший №1, была в крови в области головы. Когда Потерпевший №1 проснулся, никаких новых травм у него не появилось, сознание у Потерпевший №1 было помутненное. Потерпевший №1 сказал ей, что у него очень сильно болит голова. Они прошли в зал для посетителей. В кафе пришел Свидетель №6, который сел за стол с Потерпевший №1, а она вышла покурить на улицу. Далее Свидетель №6 добежал до нее и сказал, что с Потерпевший №1, что-то случилось. Она побежала в зал для посетителей и поняла, что у Потерпевший №1 случился <данные изъяты>. Во время <данные изъяты> Потерпевший №1 сидел на стуле, начал падать, но она и Свидетель №6 удержали голову Потерпевший №1, чтобы тот не ударился головой об окружающие предметы, таким образом, Потерпевший №1 во время припадка головой ни ударялся. Во время того как у Потерпевший №1 начался <данные изъяты>, она с Свидетель №6 аккуратно положили Потерпевший №1 на пол, подложили под голову подушку, повернули Потерпевший №1 на бок, во время припадка держали голову и тело Потерпевший №1, так как его сильно трясло. Затем Потерпевший №1 госпитализировали. После лечения Потерпевший №1 в ГКБ им. Тверье, Потерпевший №1 учился заново писать, ставили речь. Потерпевший №1 плохо ориентировался в пространстве, плохо помнил события произошедшего, ранее у того при <данные изъяты> такого не было. Она с Потерпевший №1 ходила к психологу, занятия с которым помогли восстановить память и избегать потери ориентации в пространстве, данное лечение Потерпевший №1 проходит в связи с травмой, которую причинил Дронов И. 09 мая 2022. Потерпевший №1 (т.1 л.д.29-30, 103-105, т.2 л.д.42-44, т.2 л.д.169-175).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 оглы следует, что 09 мая 2022 около 18 час. 00 мин. он находился возле <адрес>, они отмечали праздник с Свидетель №4 и Дроновым И.А., употребляли алкоголь. К ним подошел его знакомый Потерпевший №1 и Свидетель №3 Они все вместе стали употреблять водку, отмечать праздник. Дронов И.А. был в сильном алкогольном опьянении. В ходе распития алкоголя он в какой-то момент отошел, возможно в сторону поговорить по телефону. Спустя непродолжительное время, он вернулся к столу и увидел, как Дронов И.А. наносил удары Потерпевший №1 руками и ногами по голове не менее 5 ударов, сколько точно тот нанес Потерпевший №1 ударов руками и сколько ногами, точно сказать не может, но не менее пяти, в основном, то есть наибольшее количество ударов Дронов И.А. наносил Потерпевший №1 по голове ногами. У Дронова И.А. на ногах были кроссовки. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 упал на землю, головой Потерпевший №1 ни обо что не ударялся, при этом вокруг никакого строительного мусора и кирпичей не было. Он подошел к Дронову И.А. и сказал, чтобы тот успокоился, после чего Дронов И.А. и Потерпевший №1 сели за стол. Через некоторое время он снова отлучился в магазин. Вернувшись через непродолжительное время, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, а Дронов И.А. снова наносит Потерпевший №1 удары ногами и руками по голове и телу. Удары кулаками Дронов И.А. наносил Потерпевший №1 по голове слева и ногой по ребрам. Бил ли Дронов И.А. Потерпевший №1 ногами по голове он не помнит, количество ударов было такое же — не менее пяти, но сколько точно ударов, куда и чем, он также сказать не может, так как прошло много времени. Он сразу же подбежал к тем и стал оттаскивать Дронова И.А. от Потерпевший №1, Дронов И.А. был очень агрессивен. Он стал успокаивать Дронова И.А., тот прислушался к нему и перестал наносить удары Потерпевший №1 После этого те вскоре ушли, он уехал домой. В момент когда Дронов И.А. избивал Потерпевший №1, он рядом Свидетель №4 не видел, возможно тот куда-то уходил и вернулся после окончания конфликта. 10 мая 2022 года в утреннее время он подъехал к магазину «Продукты» по <адрес>, там увидел Потерпевший №1 с его другом Свидетель №3 Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот шел в больницу, но тот ответил, что не пойдет, так как о драке узнают в полиции. Свидетель №3 сказал, что не может дозвониться до Дронова И.А., так как телефон выключен. Спустя некоторое время ему позвонил Дронов И.А. и спросил у него, зачем он отправляет Потерпевший №1 в полицию, он ответил, что предлагал Потерпевший №1 обратиться в больницу, так как Свидетель №3 сказал, что Потерпевший №1 <данные изъяты>. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №3 ушли. Потерпевший №1 охарактеризовал как приветливого, неконфликтного и спокойного человека. Дронов И.А. по состоянию опьянения был пьянее Потерпевший №1, но тот был спокойный, конфликтов и ссор между теми он не слышал (т.1 л.д.27-28, 106-108, т.2 л.д.172-175).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 09 мая 2022 около 17-18 часов он встретил Потерпевший №1 на аллее по <адрес>. Возле <адрес>, он увидел знакомого Дронова И.А. и подошел к нему вместе с Потерпевший №1. Дронов был вместе с Свидетель №2 и каким-то мужчиной, они уже находились в алкогольном опьянении. Они вместе стали распивать водку. Во время распития спиртного Потерпевший №1 стал употреблять нецензурные слова, из-за чего все стали делать ему замечания, в том числе Дронов и Свидетель №2. С Потерпевший №1 никто не дрался, но он понял, что если Потерпевший №1 будет и дальше выражаться нецензурно, то произойдет конфликт и решил уйти домой, забрав с собой Потерпевший №1 Он ушел вместе с Потерпевший №1, они вместе с Потерпевший №1 дошли до аллеи по <адрес>, где Потерпевший №1 дальше с ним не пошел, а остался сидеть на лавке в аллее, примерно в 50 метрах от магазина, где они распивали спиртное. На следующий день в утреннее время он пошел в кафе «Винегрет». Проходя по аллее <адрес>, неподалеку от данного кафе, он встретил Потерпевший №1, который сидел на лавке, также подошла Свидетель №1 У Потерпевший №1 <данные изъяты>. Он с Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли в кафе «Винегрет». В кафе Потерпевший №1 им рассказал, что его избил Дронов И.А. у магазина, где они распивали накануне спиртное, из-за конфликта, возникшего между ними. В ходе конфликта Дронов И.А. ударил Потерпевший №1 и пинал ногами. Он понял, что когда они с Потерпевший №1 ушли, то Потерпевший №1 вернулся обратно к магазину, где Дронов И.А. и Свидетель №2 распивали спиртное. Через какое-то время, в кафе пришел Дронов И.А., стал извиняться перед Потерпевший №1, просил прощения у Потерпевший №1, говорил, что те оба были пьяные. Он понял, что Дронов И.А. бил Потерпевший №1 Также Дронов И.А. показывал свой кулак и говорил, что он опух от удара. Потерпевший №1 на это ответил Дронову И.А., что все нормально. После этого он ушел домой. С Дроновым И.А. он знаком около 2-х лет, но общался с тем крайне редко, Дронов И.А. не является для него ни другом, ни приятелем, просто знакомым. В ходе общения у него конфликтов с Дроновым И.А. не было, никакой агрессии Дронов И.А. не проявлял. С Потерпевший №1 знаком около 1,5 лет, общается с Потерпевший №1 чаще, чем с Дроновым И.А., совместно употребляли спиртное в кафе «Винегрет». В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 действительно употребляет нецензурную брань, но ведет себя нормально, не агрессивно, в драки ни с кем не вступает. Ему известно, что у Потерпевший №1 имеется заболевание <данные изъяты>. При нем у Потерпевший №1 приступ <данные изъяты> был только один раз, зимой 2022 года. 11 мая 2022 при приступе <данные изъяты> Свидетель №1 держала Потерпевший №1 и тот головой не ударялся. Ему известно, что Потерпевший №1 лежал в больнице, из-за нанесенных тому травм (т.1 л.д.31-32, т.2 л.д.39-41).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что 09 мая 2022 он встретился с Дроновым И.А., после чего они пошли к магазину «Продукты» по адресу: <адрес>. Они вместе с хозяином магазина Свидетель №2 стали отмечать праздник на улице рядом с магазином, где накрыли стол. Когда они встретились с Свидетель №2, Дронов И.А. и он были трезвые, Свидетель №2 вроде бы тоже был трезвый, так как вел себя адекватно и корректно, на ногах стоял уверенно, говорил внятно. После чего к ним подошел Свидетель №3 с Потерпевший №1 Через непродолжительное время Свидетель №3 ушел. Потерпевший №1 остался сидеть с их компанией за столом. Никаких претензий Дронов И.А. к Потерпевший №1 изначально не высказывал. Свидетель №2 никого не уверял, что будет присматривать за поведением Потерпевший №1 Через некоторое время у Дронова И.А. произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, из-за чего, он не помнит. Он Потерпевший №1 никаких замечаний по поводу поведения не делал. Более ни с кем словесных конфликтов у Потерпевший №1 не было. В какой-то момент он отошел от стола за угол магазина «Продукты», у которого они сидели, за столом остались Дронов И.А., Потерпевший №1, Свидетель №2 В то время, когда он находился за магазином «Продукты», он слышал как Дронов И.А. и Потерпевший №1 ругались между собой на повышенных тонах. После чего, находясь за углом магазина «Продукты», он услышал крики Свидетель №2, который просил всех успокоиться. Вернувшись из-за угла магазина «Продукты», он увидел, что Дронов И.А. стоял на ногах, а Потерпевший №1 сидел на корточках, возле стола на земле. У Дронова И.А. он никаких телесных повреждений не видел, у Потерпевший №1 на лице была кровь, которая шла либо из носа, либо из губы, точно не помнит. Лицо у Потерпевший №1 было слегка опухшее. Свидетель №2 принес воды Потерпевший №1 чтобы тот умылся. Когда Потерпевший №1 умылся, он увидел, что лицо у Потерпевший №1 уже сильно опухло. После чего Дронов И.А. и Потерпевший №1 успокоились, и они продолжили употреблять спиртное. Свидетель №3 в этот момент уже с ними не было. В ходе дальнейшего распития спиртного Дронов И.А. ему рассказал, что тот избил Потерпевший №1, подробности Дронов И.А. не рассказывал. При нем Потерпевший №1 никаких ударов Дронову И.А. не наносил, на землю Потерпевший №1 Дронова И.А. не валил, не душил. Никаких куч строительного мусора в том месте, где они сидели, не было, Потерпевший №1 на строительный мусор не падал. Потерпевший №1 он не поднимал и не оттаскивал от Дронова И.А., так как в момент того, как Дронов И.А. наносил удары Потерпевший №1, его рядом не было, он отходил. Про вывих руки Дронов И.А. ему ничего 09 мая 2022 не говорил, никакие жалобы не предъявлял. Дронов И.А. что-то говорил ему про свой вывих руки, но тот говорил это до 09 мая 2022, и пояснял, что вывих руки у того произошел давно, в связи с чем произошел вывих руки у Дронова И.А. он не помнит. В какое время они разошлись по домам, он не помнит, но на улице уже стемнело. Потерпевший №1 ушел раньше их. В момент употребления спиртного Потерпевший №1 вел себя переменчиво, периодически вступал в словесный конфликт с Дроновым И.А., а в целом вел себя нормально. Кроме как с Дроновым И.А., у Потерпевший №1 ни с кем конфликтов не было, никого тот не оскорблял. Также дополнил, что 11 мая 2022 Дронов И.А. позвонил ему на сотовый телефон и попросил добавить денег, чтобы примириться с Потерпевший №1 12 мая 2022 года ему позвонил Дронов И.А. и сообщил, что Потерпевший №1 находится в больнице, тому сделали операцию на черепную коробку. Дронова И.А. может охарактеризовать, как конфликтного, вспыльчивого человека, в ходе конфликтов вступает в драки (т.1 л.д.33-36, т.2 л.д.56-58, т.3 л.д.160-163).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 10 либо 11 мая 2022, он пришел в кафе «Винегрет» по адресу: <адрес>. В кафе находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 На лице у Потерпевший №1 были гематомы, само лицо опухшее. У него сложилось такое впечатление, что Потерпевший №1 не понимал, где находится, так как в ходе разговора с ним, Потерпевший №1 ему пояснить ничего не мог. В то время, когда они сидели в кафе, у Потерпевший №1 случился <данные изъяты>. Он и Свидетель №1 аккуратно положили Потерпевший №1 на пол, подложили под голову подушку, держали Потерпевший №1 голову и тело. После окончания приступа, Свидетель №1 вызвала скорую помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №1 во время <данные изъяты> головой не ударялся. От общих знакомых ему известно, что Потерпевший №1 накануне избил Дронов И.А. Потерпевший №1 знает около 8 лет, может охарактеризовать его как неконфликтного человека. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 может выражаться нецензурно, и тем самым не со зла обидеть другого человека. Он никогда не видел, чтобы Потерпевший №1 с кем-то дрался (т.2 л.д.59-61).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что он работает в ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» в должности нейрохирурга. В период с 11 мая 2022 по 20 июня 2022 в ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» в нейрохирургическом отделении на лечении находился Потерпевший №1 При общении и работе с Потерпевший №1 тот сообщал, что причиной госпитализации Потерпевший №1 стала травма, говорил, что того избили. <данные изъяты> у Потерпевший №1, были травматического характера, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, в том числе от нанесения ударов руками и ногами по голове. <данные изъяты> у Потерпевший №1 могла спровоцировать <данные изъяты>. Само по себе состояние <данные изъяты> не может спровоцировать появление <данные изъяты>. Данные гематомы и кровотечение могли только возникнуть в случае, если при <данные изъяты> человек падает на землю и соударяется голова и твердая поверхность. С момента получения травм Потерпевший №1 до момента госпитализации в их лечебное учреждение прошло не более трех дней. У Потерпевший №1 <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что с момента получения травмы Потерпевший №1 до момента операции прошло не более трех дней. Травмы, с которыми Потерпевший №1 поступил в больницу, с большей долей вероятности Потерпевший №1 получил в период с 09 мая 2022 по 10 мая 2022. Ранее чем 09 мая 2022 Потерпевший №1 указанные травмы получить не мог, так как травмы были свежими. Травмы Потерпевший №1 носили комплексный характер и, судя по клиническим признакам, были получены в одно время. Травмы были взаимосвязаны между собой. В медицинской карте ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» указано, что травма бытовая, данную информацию при поступлении в приемное отделение сообщил сам Потерпевший №1 В ходе лечения Потерпевший №1 сообщал ему и другим лечащим врачам, что того кто-то избил (т. 3 л.д. 115-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в рамках работы по материалу проверки сообщения о преступлении по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, сотрудниками ОУР отдела полиции № 4 было установлено виновное лицо, им оказался Дронов И.А. 13 мая 2022 Дронов И.А. добровольно без оказания давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (т.3 л.д.86-88).

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия показал, что в ходе работы по данному уголовному делу было установлено, что к совершению преступления причастен Дронов И.А. Он был установлен при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в кафе «Винегрет». Свидетель №1 указала на человека, который приходил 10 мая 2024 в кафе, пояснила, что его зовут Иван. Также на причастность Дронова указывали очевидцы Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4. Он участвовал в задержании Дронова. При задержании он Дронову никаких угроз не высказывал. В дальнейшем в отделе полиции Дронов добровольно написал явку с повинной (т.3 л.д.75-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Дронов И.А. является ее сыном. С ним она не общается около 4 лет. Дронов вел асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Когда сын жил вместе с ней, то он продавал ее личные вещи (т.1 л.д.114-117).

Вину Дронова И.А. в совершении преступления подтверждают также материалы дела:

- сообщение из ГКБ им. Тверье от 11 мая 2022, согласно которому 11 мая 2022 в ГКБ им.Тверье бригадой скорой медицинской помощи доставлен Потерпевший №1 в результате <данные изъяты>, произошедшего в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>. Госпитализирован в реанимацию (т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 13 мая 2022, согласно которому установлено, что по адресу <адрес> находится магазин «Продукты». Осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Продукты» со стороны служебного входа. На деревянном настиле перед служебным входом обнаружено вещество бурого цвета пятна размером 5х2 см, с которого изъят образец на марлевый тампон, упакован в бумажный конверт. В трех метрах от служебного входа на грунте обнаружен мобильный телефон «Алькатель» черного цвета, кнопочный. Телефон изъят, упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.11-14);

- протокол личного досмотра Дронова И.А. от 13 мая 2022, согласно которому у Дронова И.А. изъяты черные кроссовки, серая футболка, черные спортивные штаны (т.1 л.д.16-20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №1 Происхождение следов крови на фрагменте марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета от Дронова И.А. исключается. На футболке, двух кроссовках, брюках (объекты №) обнаружены следы пота, также на брюках обнаружен биологический материал (объекты №) содержащий следы пота и крови человека. Установить генетические профили отдельных лиц, от которых произошла ДНК в следах пота и биологическом материале на футболке, двух кроссовках, брюках не представилось возможным. На фрагментах марлевой ткани со смывом с рук и фрагментах ногтевых пластин Дронова И.А. обнаружены следы пота, которые произошли от Дронова И.А. Происхождение следов пота на фрагментах марлевой ткани со смывами с рук и фрагментах ногтевых пластин Дронова И.А. от Потерпевший №1 исключается. На футболке, двух кроссовках, фрагментах марлевой ткани со смывами с рук и фрагментах ногтевых пластин Дронова И.А. следы крови не обнаружены (т.2 л.д.24-33);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13 марта 2023, согласно которому осмотрены: футболка из трикотажного материала серого цвета с коротким рукавом. Спереди на футболке имеется надпись черного цвета: «SIMPLE MAN»; спортивные брюки из трикотажного материала черного цвета, с красными лампасами, на которых имеются надписи белого цвета SUPREME; пара кроссовок черного цвета со вставками серого цвета, со шнурками черного цвета (т.2 л.д.99-103);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердил ранее данные показания, пояснил, что у данного здания в период с 09 мая 2022 по 10 мая 2022 Дронов И.А. избил его. Также Потерпевший №1 указал на лавочку на алее по <адрес>, где он сидел ночью после избиения его Дроновым И.А. Также Потерпевший №1 пояснил, что на этой лавочке в утреннее время 10 мая 2022 его встретила Свидетель №1, с лавочки он ночью никуда не уходил (т.3 л.д.127-134);

- протокол очной ставки между обвиняемым Дроновым И.А. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, указав, что в ходе словестного конфликта Дронов И.А. начал наносить ему удары, сколько ударов нанес ему Дронов И.А. и чем тот нанес ему удары, он не помнит. После этого они совместно продолжили употреблять спиртное. Он ушел в сторону скамейки на аллее по <адрес>, на которой он провел всю ночь. Дронов показания Потерпевший №1 подтвердил частично, указав, что между ним и Потерпевший №1 была обоюдная. Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, обоюдной драки у них с Дроновым И.А. не было, он Дронова И.А. не бил, ни чем не ударял. Также потерпевший Потерпевший №1 указал, что рядом с тем местом, где они сидели за столом, строительного мусора не было (т.2 л.д.187-191);

- протокол очной ставки между обвиняемым Дроновым И.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 настаивал на ранее данных показаниях, пояснил, что удары Дронову не наносил, за шею не хватал, не душил, за землю не ронял. Дронов показания Потерпевший №1 не подтвердил, пояснил, что Потерпевший №1 нанес ему первым удар. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что кроме Дронова ему больше удары никто не наносил. Дронов пояснил, что он нанес около 2 ударов Потерпевший №1 в область лица, в целях самообороны. В кафе «Винегрет» он извинился перед Потерпевший №1, а тот извинился перед ним, так как обоюдно наносили друг другу удары. Потерпевший Потерпевший №1 эти показания не подтвердил, он извинения не приносил. Дронов ему наносил удары неоднократно, в основном по голове в височную часть (т.3 л.д.59-69);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 марта 2023, согласно которому осмотрены: карта вызова скорой медицинской помощи №, карты вызова скорой помощи №. Осмотром установлено: 1) карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Вызов принят 10:52, выезд бригады 10:53, прибытие на вызов 11:10, начало мед эвакуации -, освобождение бригады 12:05. Место вызова <адрес>, бар Винегрет. Потерпевший №1, возраст 39. Диагноз основной №. Далее по тексту врач «ФИО16» На обороте первого листа текст в таблице выполненный печатным текстом черного цвета, в пункте «предъявляет» рукописный текст «<данные изъяты>». В графе анамнез заболевания со слов окружающих «<данные изъяты>». В графе «подобное состояние впервые»: нет употребляет алкоголь часто. В графе «симптомы ранее отличались:» <данные изъяты>. В графе «прием алкоголя/наркотических психотропных веществ»: <данные изъяты>. В графе «наличие хр. заболеваний/оперативных вмешательств: <данные изъяты>. В графе «травмы:» <данные изъяты>. На втором листе «диагноз» <данные изъяты>. Состояние <данные изъяты>. В графе «лечебные мероприятия» имеется рукописный текст 11:10 осмотр, вызов специализированной бригады, 11:20 катетер в левую КПВ, 11:40 ЭКГ передан спец. бригаде 15, совместная работа.

2) карта вызова скорой медицинской помощи №, «Пункт <адрес> доп.инфо <данные изъяты> Потерпевший №1, возр 39 Бригада 404. ДД.ММ.ГГГГ, повод к вызову 44р. Вызов принят 11:01, выезд бригады 11:33, прибытие на вызов 11:50, начало мед эвакуации 12:03, прибытие в лпу 13:00, освобождение бригады 13:19. Место вызова <адрес>. Пациент передан дежурному врачу ГБ. им. Тверье в 13:05. В графе Анамнез заболевания со слов окружающих, текст рукописный, неразборчивый, последние слова «неоднократно избит». На втором листе в графе «Диагноз <данные изъяты> Далее текст неразборчив (т.2 л.д.87-90);

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий (взаимодействий) твёрдого тупого предмета (предметов). В представленных материалах уголовного дела не содержится данных, свидетельствующих том, что во время <данные изъяты> 11 мая 2022 происходило <данные изъяты> потерпевшего с твердыми тупыми предметами (поверхностью), что дает основание исключить возможность образования указанной выше <данные изъяты> у потерпевшего «<данные изъяты>». Характер <данные изъяты>, количество и локализация, составляющих её повреждений, не исключают возможности её образования при обстоятельствах (условиях) и в срок, указанных в показаниях обвиняемого от 03 мая 2023 г. («… 10 мая 2022… но также упал и Потерпевший №1, запнувшись о кучу строительного мусора. Я видел, что Потерпевший №1 при падении ударился головой с левой стороны о битые кирпичи, лежавшие на земле…»). Установить возможность образования повреждений головы у потерпевшего при обстоятельствах, указанных обвиняемым в протоколе дополнительного допроса от 03 мая 2023, 09 мая 2022… я… ударил кулаком левой руки Потерпевший №1 в область лица не целясь…», 10 мая 2022… мог случайно ударить Потерпевший №1 рукой по лицу…») не представляется возможным, поскольку не указана конкретная область ударного воздействия (т.3 л.д.156-159);

- заключение экспертов № (комплексная судебно-медицинская экспертиза) от 07 июля 2023, согласно которому: 1. Анализ представленных медицинских документов (карт вызова скорой медицинской помощи № и №, медицинской карты № стационарного больного) показывает, что у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>;

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Дроновым И.А., согласно которому Свидетель №1 подтвердила показания, данные ей ранее. Подсудимый Дронов И.А. показания Свидетель №1 не подтвердил (т.3 л.д.89-95);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Дроновым И.А. от 11 августа 2022, согласно которому свидетель Свидетель №2 показал, что он видел драку между Дроновым И.А. и Потерпевший №1, сказал Дронову, чтобы он не трогал Потерпевший №1. Он видел, как Потерпевший №1 упал, а Дронов И.А. бил его руками и ногами, видел 2 удара и ногами и руками, в основном по голове. После конфликта Потерпевший №1 больше не возвращался. Кирпичей, камней либо строительного мусора в месте конфликта не было. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 наносил удары Дронову И.А. Кроме Дронова удары Потерпевший №1 больше никто не наносил. Дронов И.А. показания Свидетель №2 не подтвердил, пояснил, что <данные изъяты> потерпевший получил, когда 11 мая 2022 сам упал около магазина. Как пояснила его жена, травмы у Потерпевший №1 были не от его действий. После конфликта, утром 10 мая 2022 он видел потерпевшего, у него было разбито лицо. Он посоветовал ему вызвать скорую, но тот отказался. Свидетель Свидетель №2 показал, что он не видел у Дронова И.А. травмы после конфликта. Причин для оговора Дронова И.А, у него не имеется. Дронов И.А. настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.139-143);

- протокол проверки показаний на месте Свидетель №2 от 14 августа 2022, согласно которому Свидетель №2 показал, что 09 мая 2022 к ним присоединились Потерпевший №1 и Дронов И.А. Свидетель №2 отошёл на дорогу от места на 8 метров, на стуле сидел Потерпевший №1, в какой-то момент он увидел, что Потерпевший №1 сидит на земле, а Дронов И.А. стоит слева от него и нанес ему 2 удара по голове слева, а также нанес удары ногой, сколько точно показать не смог. В какой-то момент Свидетель №2 подошел к Дронову И.А. и сделал замечание, чтобы тот не бил Потерпевший №1 Свидетель №2 ушел к магазину, потом через некоторое время вернулся и увидел, что Потерпевший №1 продолжал так сидеть, а Дронов И.А. продолжил наносить удары кулаком по голове слева Потерпевший №1 и ногой (сколько ударов не помнит) по ноге слева, на что он сказал Дронову И.А., чтобы тот не бил Потерпевший №1 С какой силой наносились удары, ответить затрудняется. После этого Потерпевший №1 встал и те с Дроновым И.А. ушли (т.1 л.д.146-149);

- протокол явки с повинной Дронова И.А. от 13 мая 2023, согласно которому Дронов И.А. сообщил, что 09 мая 2022 в вечернее время он находился рядом с магазином «Продукты», где употреблял спиртное. С ним находился малознакомый Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 начал его оскорблять, угрожать, в результате чего у них произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 попытался его ударить, он увернулся и ударил кулаком в область лица Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 упал на траву, в последующем сразу встал. После Потерпевший №1 ушел и через некоторое время пришел обратно и попросил посидеть немного времени с ними. Потерпевший №1 сказал, что больше оскорблять, угрожать и вступать с ним в драку не будет. Потерпевший №1 продолжил употреблять с ними спиртное. В последующем Потерпевший №1 снова попытался его ударить, он увернулся и нанес Потерпевший №1 два удара в лицо, падая, Потерпевший №1 схватил его за куртку и они упали на траву. У них произошла борьба, после чего их разняли. Он ушел домой. 12 мая 2022 года он узнал, что Потерпевший №1 лежит в больнице. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Написал явку собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.15);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Дронова И.А. от 14 февраля 2023, согласно которому Дронов, находясь у магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, пояснил, что нескольких метрах от входа в магазин стоял стол. 09 мая 2022 в районе 22 ч. Он пришел к данному магазину с Свидетель №4, Свидетель №2 уже был там, через какое-то время пришел Свидетель №3 с Потерпевший №1 Через 15 минут Свидетель №3 ушёл, Потерпевший №1 остался с ними. Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, потом со стороны Потерпевший №1 пошли оскорбления в их адрес. Свидетель №4 и Свидетель №2 сделали Потерпевший №1 замечание, сам Дронов И.А. воздержался от замечаний. Потерпевший №1 агрессивно ударил по столу, со стола упала водка и закуска. Потерпевший №1 продолжал вести себя агрессивно, стал оскорблять, в том числе и его. Он сидел на пластиковом стуле, когда он повернул голову, Потерпевший №1 ударил его с правой стороны в левую сторону головы, он упал со стула и ударился правой рукой, левой стороной рёбрами ударился о кучу мусора, находящуюся у здания магазина. Мусор был разбросан, а также лежал в мешках. Ударившись о мусор, у него произошел вывих правого плечевого сустава, ударился ребрами с левой стороны. В этот момент Потерпевший №1 замахнулся на него, он, защищаясь, ударил Потерпевший №1 левой рукой в район подбородка. Удар нанес наотмашь. В этот момент вмешались Свидетель №2 и Свидетель №4, которые оттащили Потерпевший №1 Потерпевший №1 ушел в сторону больницы по <адрес> в неизвестном направлении. От удара он испытал боль. Далее у магазина остались он, Свидетель №2 и Свидетель №4 Минут через 20, как прошел салют, пришел Потерпевший №1, в сильном состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 был в среднем состоянии опьянения. После того как выпивка закончилась они стали собираться домой. На реквизите Дронов И.А. показал, что когда он наносил удар в область подбородка, он лежал на земле, Потерпевший №1 находился сверху, Потерпевший №1 запнулся упал назад себя, при падении ударился левой частью головы о кучу строительного мусора. Потерпевший №1 упал рядом с ним. Он никаких ударов кроме одного удара в область подбородка Потерпевший №1 не наносил, следов видимых повреждений и следов крови у Потерпевший №1 не видел. После все разошлись. В момент когда он падал и наносил удар Потерпевший №1, Свидетель №2 сидел в автомобиле рядом с магазином. Потерпевший №1 помог встать Свидетель №2 и Свидетель №4 Потерпевший №1 ушел в неизвестном направлении. Более ударов он не наносил. На следующий день 10 мая 2022 ему должны были отдать деньги за то, что он всех угощал. От магазина они прошли в соседний дом, где было кафе «Винегрет», в кафе находились Свидетель №1 и Потерпевший №1, тот принес ему извинения, они пожали друг другу руки. Затем Потерпевший №1 попросил купить алкоголь. После того, как они купили алкоголь, они вернулись в кафе. 11 мая 2022 на аллее по ул. Крупской он встретил Свидетель №1, которая пояснила, что у Потерпевший №1 был приступ эпилепсии в ходе которого он упал с высоты собственного роста и ударился головой о плитку и Потерпевший №1 увезли в неврологическое отделение. Он сказал Свидетель №1, что если что-то нужно, чтобы она обращалась к нему. 12 мая 2022 ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что Потерпевший №1 находится в реанимации, договорились 13 мая 2022 встретиться, купить в магазине все необходимое, в том числе памперсы, и отвезти к Потерпевший №1 в больницу. 13 мая 2022 он пришел в кафе, в районе обеда, где был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.62-68).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия Дронова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Дронова И.А. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 Об этом свидетельствует умышленное нанесение Дроновым ударов руками и ногами в обуви по голове потерпевшего, с достаточной силой.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что Дронов умышленно с силой нанес ему не менее 2 ударов, от которых он испытывал <данные изъяты>. Он Дронова И.А. не бил. После того как Дронов И.А. его избил, <данные изъяты>. Кроме Дронова ему удары никто не наносил. Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очных ставок с Дроновым, а также в ходе проверки показаний на месте. Данные показания в целом согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 оглы, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, а также материалами уголовного дела.

Так свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что Дронов наносил Потерпевший №1 удары руками и ногами, в основном по голове. При этом Потерпевший №1 находился на земле, а Дронов стоял над ним. Строительного мусора рядом со столом, за которым они сидели, не было, соответственно Потерпевший №1 не падал на него. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 наносил удары Дронову. Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с Дроновым, а также в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что между Дроновым и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт. Когда он отходил из-за стола, слышал, что они ругались на повышенных тонах. Вернувшись обратно, он увидел, что Дронов И.А. стоял на ногах, а Потерпевший №1 сидел на корточках, возле стола на земле. У Дронова И.А. телесных повреждений он не видел, у Потерпевший №1 <данные изъяты>. Когда Потерпевший №1 умылся, он увидел, что лицо у Потерпевший №1 уже сильно опухло. В ходе дальнейшего распития спиртного Дронов И.А. ему рассказал, что избил Потерпевший №1 При нем Потерпевший №1 никаких ударов Дронову И.А. не наносил, на землю Потерпевший №1 Дронова И.А. не валил, не душил. Строительного мусора в том месте, где они сидели, не было, Потерпевший №1 на строительный мусор не падал. Потерпевший №1 он не поднимал и не оттаскивал от Дронова И.А. Про вывих руки Дронов И.А. ему ничего 09 мая 2022 не говорил, никакие жалобы не предъявлял. Дронов И.А. говорил ему про свой вывих руки еще до 09 мая 2022, вывих руки у того произошел давно.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1 знают о произошедшем со слов потерпевшего Потерпевший №1. Он рассказал им, что в ходе конфликта Дронов И.А. ударил Потерпевший №1 и пинал ногами. Также при них в кафе пришел Дронов И.А., извинялся перед Потерпевший №1, просил прощения у него прощение. Также Дронов И.А. показывал свой кулак и говорил, что он опух от ударов. Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания в ходе очной ставки

Также свидетель Свидетель №1 указывала, что Потерпевший №1 нигде не падал и не ударялся. В момент <данные изъяты>, она и свидетель Свидетель №6 аккуратного положили Потерпевший №1 на пол, придерживали ему голову. Эти показания также подтвердил свидетель Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №5 показал, что у Потерпевший №1 имелись повреждения травматического характера, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, в том числе от нанесения ударов руками и ногами по голове. Травмы, с которыми Потерпевший №1 поступил в больницу, с большей долей вероятности Потерпевший №1 получил в период с 09 мая 2022 по 10 мая 2022. Ранее чем 09 мая 2022 Потерпевший №1 указанные травмы получить не мог, так как травмы были свежими. Травмы Потерпевший №1 были взаимосвязаны между собой и носили комплексный характер. Сам Потерпевший №1 сообщал ему, что его кто-то избил.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №8 являются сотрудниками полиции, показали, что давления на Дронова они не оказывали, установили его причастность к совершенному преступлению, Дронов добровольно написал явку с повинной.

Также вина подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также заключениями экспертов.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что Дронов использовал в качестве повода для причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 возникшую между ними ссору из-за оскорбительных высказываний последнего. Вопреки позиции стороны защиты, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала необходимость обороняться от действий Потерпевший №1, поскольку на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что потерпевший Потерпевший №1 Дронову удары не наносил, не душил его, о чем в ходе следствия указали как потерпевший, так и свидетели, которые являлись очевидцами конфликта. Также позиция стороны защиты опровергается и протоколом явки с повинной Дронова, из которого следует, что потерпевший только пытался его ударить, после чего он нанес ему несколько ударов по голове.

Таким образом, оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны или действовал при превышении ее пределов, не имеется.

Дальнейшее изменение показаний подсудимым о том, что потерпевший нанес внезапно нанес ему удары, а также душил его сзади рукой, в связи с чем он вынужден был обороняться, наотмашь нанес несколько ударов левой рукой в область челюсти, суд не принимает во внимание и расценивает их как избранный способ избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Наличие у Дронова зафиксированных телесных повреждений не свидетельствует о неверной квалификации его действий, поскольку исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего, свидетелей, Потерпевший №1 не наносил удары Дронову, в связи с чем они могли быть получены в другое время и в другом месте. Свидетель Свидетель №4 показал, что Дронов говорил ему о вывихе плеча еще до 9 мая 2022. После совершенного преступления Дронов, опасаясь уголовной ответственности, просил Потерпевший №1 не говорить, что это он нанес ему удары, от которых последнему причинен тяжкий вред здоровью.

Суд приходит к выводу, что Дронов действовал последовательно, умышленно, желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку нанес потерпевшему удары руками и ногами по голове с достаточной силой, сознательно допускал наступление тяжких последствий. Об умысле подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего свидетельствует характер, количество, интенсивность и локализация нанесенных ударов. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы следует, что давность имевшейся у Потерпевший №1 <данные изъяты> не превышала 3-х суток до проведения операции, то есть травма могла быть получена в срок с вечернего времени 09 мая 2022 по 12 час. 45 мин. 11 мая 2022. <данные изъяты> у Потерпевший №1 образовалась от не менее 4-х ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующей силы <данные изъяты>. Исключено образование <данные изъяты> у Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенным Дроновым И.А. в своих показаниях, поскольку локализация зон травматизации и количество ударных воздействий, указанных Дроновым И.А., не совпадают с установленным в ходе экспертизы механизмом <данные изъяты>. При этом, образования <данные изъяты> у Потерпевший №1 совпадает с обстоятельствами, изложенными Свидетель №2 в своих показаниях, при условии, что было нанесено не менее 4-х ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующей силы <данные изъяты>. Получение <данные изъяты> у Потерпевший №1 исключается при <данные изъяты> при падении с высоты собственного роста и последующим соударением о твердую поверхность.

Оценивая заключения экспертов, суд принимает их во внимание, поскольку они проведены компетентными специалистами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, установленным судом фактическим обстоятельствам. Каких-либо неясностей, противоречий заключения экспертов не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности сделанных выводов вышеназванных заключений экспертов у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми и относимым, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд принимает их за основу.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить объем преступных действий Дронова, а именно количество нанесенных ударов потерпевшему Потерпевший №1. Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Дронов ему нанес не менее двух ударов по голове. В связи с полученной травмой он плохо помнил события. Свидетель Свидетель №2 при первоначальном допросе указал, что Дронов нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами. Однако в дальнейшем в ходе очной ставки, а также в ходе проверки показаний на месте, свидетель Свидетель №2 показал, что Дронов нанес не менее двух ударов руками и не менее 2 ударов ногами по голове. Эти показания согласуются с заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что <данные изъяты> у Потерпевший №1 образовалась от не менее 4-х ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующей силы <данные изъяты>. Таким образом, поскольку в судебном заседании имеются неустранимые противоречия в количестве нанесенных ударов Дроновым потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым трактовать их в пользу подсудимого, в связи считает необходимым указать, что Дронов умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее 2 ударов руками и не менее 2 ударов ногами по голове, от которых у потерпевшего возникла <данные изъяты>. Однако, вносимые изменения на доказанность вины Дронова и на квалификацию его действий не влияют.

Сомнений в психической полноценности Дронова И.А. у суда не возникло, поскольку из собранных по делу доказательства следует, что во время совершения преступления и после него он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, действуя умышленно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которой суд расценивает явку с повинной, а также участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который начал выражаться нецензурной бранью и оскорблять других, в том числе Дронова; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние его здоровья, а также здоровья его близких родственников, частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения подсудимого Дронова И.А., поскольку в судебном заседании не представлено достаточных доказательств, что данное состояние негативно повлияло не его действия, усугубило их и привело к совершению преступления. Судом установлено, что поводом для совершения преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего.

Как личность Дронов И.А. по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, свидетелем ФИО30 – с отрицательной стороны.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Дронову И.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку для своего исправления подсудимый Дронов И.А. нуждается в реальном отбывании наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Дронову И.А. наказания с применением статьи 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество бурого цвета на марлевом тампоне - уничтожить; карты вызова скорой медицинской помощи - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Дронова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Дронову И.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дронову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Дронову И.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дронову И.А. в срок отбытого наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей в период с 13 по 16 мая 2022, с 12 июля 2022 по 05 июня 2023, с 02 сентября 2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Дронова И.А. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 16 мая 2022 до 12 июля 2022 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь:

Решение по делу № 1-11/2024 (1-551/2023;) от 01.12.2023

1-11/2024 (1-551/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица