Решение по делу № 1-120/2023 от 20.06.2023

24RS0054-01-2023-000662-98

№ 1-120/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                 г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И.,

подсудимого Даровских Д.С.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 254,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Даровских Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем в АО «Балахтинское ДРСУ», несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Даровских Д.С. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 01.12.2022, Даровских Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022, штраф взыскан принудительно. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что Даровских Д.С. свое водительское удостоверение 9921 740403 не сдал, то срок течения лишения специального права был прерван. 08.02.2023 Даровских Д.С. обратился с письменным заявлением об утере своего водительского удостоверения, на основании которого срок лишения специального права истечет 08.08.2024 и до 08.08.2025 Даровских Д.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 21 часа 00 минут 12.05.2023, но не позднее 00 часов 31 минуты 13.05.2023, Даровских Д.С. находился около магазина «Ретро», расположенного по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. В указанный период времени, но не позднее 00 часов 31 минуты 13.05.2023 Даровских Д.С., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 01.12.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, действуя умышленно и целенаправленно, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином), находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак С269РТ124, припаркованного около магазина «Ретро», расположенного по адресу: <адрес>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от указанного места, тем самым Даровских Д.С. стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак С269РТ124, в состоянии опьянения.

13.05.2023 в 00 часов 31 минуту Даровских Д.С., управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, двигался по автодороге <адрес> края, и около <адрес> по указанной улице был остановлен ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району.

После этого, 13.05.2023 в 00 часов 56 минут, находясь в вышеуказанном месте, в салоне патрульного автомобиля ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, Даровских Д.С., будучи отстраненному от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «Alcotest 6810», по результатам которого у Даровских Д.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,98 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Даровских Д.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное Даровских Д.С. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Тимошевский А.И. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый Даровских Д.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Даровских Д.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По данным КГБУЗ «Емельяновская РБ» и КГБУЗ «Балахтинская РБ» Даровских Д.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 95, 96), на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский психоневрологический диспансер № 1» не значится (л.д. 97, 98), данными о психических отклонениях подсудимого суд не располагает.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Даровских Д.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Даровских Д.С., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, ранее не судим.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Даровских Д.С., предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; участие в боевых действиях; наличие наград за военную службу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Даровских Д.С. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому Даровских Д.С. применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому Даровских Д.С. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, подсудимому Даровских Д.С. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Ф.П.Н. - полагать возвращенным собственнику Ф.П.Н.; DVD диск с видеофайлами, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району от 09.06.2023, произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе дознания по назначению, в сумме 7020 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Даровских Д.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Даровских Д.С., расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе дознания по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Даровских Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

           Меру процессуального пресечения не избирать, меру процессуального принуждения Даровских Д.С. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак С269РТ124 - полагать возвращенным собственнику Ф.П.Н.; DVD диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе дознания в сумме 7020 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               Л.В. Жулидова