Решение по делу № 2-815/2018 от 25.06.2018

Дело №2-815/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года     с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Оленевой Р.Н.,

с участием ответчика Егорова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Егорову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

    установил:    

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Егорова В.В. задолженности по кредитной карте в размере 87 484 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 824 руб. 54 коп. Требования мотивированы следующим. В ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент ЕСЕ (далее заемщик или должник) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 79 664,06 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,00 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвратить не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Факт смерти ЕСЕ подтверждается свидетельством о смерти серии № от 17.10.2016, актовая запись №. Предполагаемым наследником умершего заемщика, является Егоров Вячеслав Викторович. Просит взыскать с наследника умершего заемщика Егорова Вячеслава Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, дата регистрации - 20.06.1991) сумму задолженности в размере 87 484,60 руб., в том числе основной долг 79 664,06 руб., проценты в размере 7 820,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 824,54 руб.

В судебном заседании.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров В.В. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что является сыном ЕСЕ, наследство после ее смерти не принимал, так как наследственная масса отсутствует и в последующем не собирается принимать. ЕСЕ имела в собственности часть приватизированной квартиры в <адрес>, но еще при жизни ЕСЕ квартира была продана. Они проживали в <адрес> в доме деда, завещание оформлено было на него, в 2009 году по завещанию дом и земельный участок оформлены на него. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению на получение кредитной карты ЕСЕ подала указанное заявление истцу 15.02.2011 на получение кредитной карты с лимитом 30 000 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита ПАО Сбербанк подписанного Егоровой С.Е. 15.02.2011г. кредитный лимит составляет 30 000 руб., процентная ставка по кредиту 19%.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте №, выданной ЕСЕ, общая сумма задолженности на 02.05.2017 составляет 87 484 руб. 60 коп. в том числе просроченный основной долг в размере 79 664 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 7 820 руб. 54 коп.

Согласно свидетельству о смерти ЕСЕ ДД.ММ.ГГГГ года умерла, место смерти – <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении, матерью Егорова Вячеслава Викторовича является ЕСЕ, отцом – ЕВИ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.08.2009 года Егоров Вячеслав Викторович является собственником земельного участка площадью 0,5 га по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.08.2009 года Егоров Вячеслав Викторович является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Малопургинского района УР Чукавиной М.П., никто из наследников после смерти ЕСЕ с заявлением о принятии или об отказе от наследства не обращался.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Малопургинского района УР Тихоновой О.В., никто из наследников после смерти ЕСЕ с заявлением о принятии или об отказе от наследства не обращался, имеется извещение ПАО «Сбербанк России» от 16.01.2017 о задолженности ЕСЕ по кредитному договору на сумму 59 416 руб. 95 коп.

Согласно информации из ЕГРН от 17.08.2018 за Егоровой С.Е. сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики отсутствуют.

Согласно ответа ГУ «Отдела МВД России по Малопургинскому району» от 09.07.2018, по данным подсистемы ФИС ГИБДД-М «Транспортное средство»по состоянию на 16.10.2016 транспортных средств на имя ЕСЕ 04.01.1960 года рождения не числится.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости от отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Егорова В.В. суммы задолженности в размере 87 484,60 руб., в том числе основного долга 79 664,06 руб., процентов в размере 7 820,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 824,54 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом ПАО «Сбербанк России» и использование Егоровой С.Е. денежных средств подтверждается представленными материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность Егорова С.Е. не выполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая указанные правовые нормы и то обстоятельство, что после смерти Егоровой С.Е, у которой имелись кредитные обязательства перед банком, но отсутствует наследственное имущество согласно информации из ЕГРН от 17.08.2018, ответа ГУ «Отдела МВД России по Малопургинскому району» от 09.07.2018, суд приходит к выводу об отказе ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника умершего заемщика Егорова Вячеслава Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>, дата регистрации - 20.06.1991) суммы задолженности в размере 87 484 руб. 60 коп., в том числе основного долга 79 664 руб. 06 коп., процентов в размере 7 820 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 824 руб. 54 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Председательствующий:         Т.В. Прохорова